《史记》的作者是司马迁，很多人都非常了解了，《史记》在历史上也有很高的地位，很多人对它都有非常高的评价，而在《史记》当中，结尾都会有一个“太史公曰”，这里的太史公指的就是司马迁自己了。不过这个称呼到底是什么意思，司马迁为什么要这样称呼自己呢?是皇帝给他封的官职和爵位，还是他自己对自己的自夸呢?下面就让吾爱诗经网的小编来给大家介绍一下吧。
司马迁，西汉史学家，因为李陵投降辩解，被震怒之下的汉武帝处以宫刑，后任中书令。颓废一段时间，之后继续发奋，或查阅古籍，或到民间寻访传说，以完成所著史籍，名为《太史公记》，被后世称为《史记》，是中国历史上第一部纪传体通史，也是史书中最为出色的一部。
《史记》记载有上古传说黄帝时期，华夏文明的建立，夏商周奴隶社会，再到礼乐崩坏的先秦战国时期，而后楚汉争霸，但最后的汉武帝时期，无论是民间传说还是有确切典籍记载的史料都记载在《史记》里，并且除了具体史料的记载，还有司马迁自己对历史事件的评价。
《史记》一书，价值极大，详细记载的西汉之前的历史，且后世正史都以其体裁书写史书。鲁迅在《汉文学史纲要》中提出“史家之绝唱，无韵之离骚”，把司马迁放到史学家极高的地位。《史记》的地位，确实不容小觑，被称为“二十四史”之首，全书五十二万六千五百余字，除了是史书之外，也是一部优秀的文学作品，与其他史书不同的是，司马迁在《史记》的最后一篇为自序。
看过《史记》的人可能会注意到一个问题，司马迁会在自己对历史的评价中会写道“太史公曰”，那么为何司马迁会自称太史公呢?首先“太史”二字，毫无疑问是因为其官职“太史令”，所以冠以“太史”二字，“公”一字起初为公侯的意思，后来延伸为对他人的尊称，如“城北徐公”等，到了抗战时期，主席在演讲中还以“诸公”敬称他人。
可以看出，“公”多为对他人的敬称，那么司马迁为何自称为“太史公”呢?
有一种说法，“公”并非尊称，而是楚国流传下来的一种称呼。汉朝沿袭了秦朝郡县制，称一县之长为县令或者县公。比如还没发迹的高祖皇帝刘邦，被称为泗水亭亭长，负责送壮丁去修补长城，有一次去骊山修皇陵的途中，有壮丁逃跑，在无路可退的情况下刘邦破釜沉舟，带着剩下的人斩白蛇起义，自称为赤帝之子，自此刘邦在沛县名声大噪，而后被百姓称为沛令，也称沛公。
值得注意，这里刘邦被称为“沛公”并非是尊称，而是刘邦起义后得到百姓的认可，被当作沛县县令，所以被称作“沛公”。另外，关于“公”这种说法起源于楚地，周朝天子稳不住江山，江山四分五裂，群雄割据，春秋战国之后，以楚国国界最大，所以楚国文化影响整个华夏，如“四面楚歌”。
再加上刘邦、项羽等人都是起源于楚地，对于“公”自然一直沿用，所以“公”这个说法流传至司马迁时期，司马迁以“太史公”自称完全是因为高祖皇帝的起源与“沛公”密不可分。
不过这也并非正史所记载，而是史书中找到一些蛛丝马迹然后加以推测的。从另一个角度看，“公”最有可能的还是表达对他人的敬称。不过按照这种说法，无论司马迁如何自傲也不该自称“太史公”，而且根据史记中司马迁评价历史和自序部分来看，司马迁也不是一个自傲的人。后世各朝各代，极富盛名的文学家、史学家等对司马迁的评价颇高。
如西汉刘向评价“服其善序事理，辨而不华，质而不俚，其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”。柳宗元则评价“朴素凝炼、简洁利落，无枝蔓之疾;浑然天成、滴水不漏，增一字不容;遣词造句，煞费苦心，减一字不能”。关于对司马迁所有评价大致可以总结为“所录皆实、所评皆公正，字字句句精雕细琢，煞费苦心”。所以如果这里“公”是对他人的尊称的话，完全不符合历史上的太史公。
所以这里笔者有一个观点，首先“太史”二字不用怀疑，取自汉朝官职“太史令”，这里“公”应该是司马迁为了撰写史记而用，因为司马迁用的是自己首创的“编年记传体”来撰写《史记》，里面除了对历史的叙述，还涉及到司马迁自己对历史事件或者人物的公正评价。
“太史令”这么一个官职并非专门为撰写史书而立，还有起草各种任命文书，如果在历史事件的评价写道“太史令曰”，则把“太史令”这个官职赋予了更大的意义，且后世读《史记》时，看到的都是“太史令”，那《史记》的意义就仅仅是汉朝一个太史令所记录的历史。如果以“司马迁”自称，后世读到《史记》之时，首先想到的就是司马迁。
这在皇帝看来是绝不容许的，每个皇帝都想在史书上留下浓重的一笔，这么一来司马迁轻而易举就盖过皇帝的名头，本就已经受过宫刑的司马迁经不起再有其他罪名，唯有以“太史公”自称最为合适，即区分于各朝各代的“太史令”，又无夺天子之意。
而且《史记》最初名为《太史公记》，传到后世才改为《史记》，可以看出，司马迁只是想通过自己给后人一个完整的史书，没有其他名利之心。
所以关于司马迁自称“太史公”，笔者认为与他人尊称的“公”无关。一是因为汉朝开国皇帝刘邦发迹与“沛公”二字息息相关，为了表示对高祖的尊敬所以沿用“公”，而称“太史公”。
除此之外，因为撰写《史记》中涉及到大量的司马迁自己的评价，以及最后一篇的自序，以“太史令”自称，《史记》的意义就小了许多，以“司马迁”自称则显有其他意图，“太史公”一词最为中庸，也最为适合。
下拉更新...