讲到神探我们可能都会想到福尔摩斯，福尔摩斯也已经成为了一个标杆。不过我们国家历史上也有非常出面的神探，就是包拯、狄仁杰和宋慈了，那这三人到底谁更厉害些呢?感觉从名气上来看，包拯还是更胜一筹，不过包拯神话的色彩又过于浓重，包拯真正的能力并非影视剧里那样厉害。要说真正有作品流传于世的就是宋慈了。
历史上有三位人物，其断案能力被传的神乎其神，他们的事迹流传至今，这三人分别是包拯、宋慈、还有狄仁杰!今天，咱们就来分析一下，这三个人谁的断案能力最强，谁的最弱!
三人中，包拯的断案能力相对来说是较弱的。其实，不单是和宋慈等高手相比，包拯不擅长断案，便是与寻常清官相比，包拯的断案能力也寻常。因为，包拯断案的故事全部都是《包公案》虚构。包拯在历史上真正的形象，是一个谏官。
包拯就如魏征一般，是一个敢于直言进谏的清官。在他的努力下，扳倒了不少官员。在历史上他最主要扳倒了三个人，一个叫张尧佐，一个叫宋庠，一个叫张方平。
而断案能力的话，就大打折扣了。一次，有犯人要受杖责，耍心眼买通小吏，俩人故意在公堂上对骂，果然叫包拯上当，误以为小吏欺负人犯，竟真把小吏打一顿，从宽发落了犯人。他哪知道小吏挨过打后龇牙咧嘴数钱，就耍他一人。
排名第二的就是狄仁杰了!
许多人说狄仁杰是神探，是中国的福尔摩斯，其实是受到了两件事情的误导。
一件事情是电视剧。最近几年有关狄仁杰断案的电视剧很多，也很多，使得很多观众都把狄仁杰当成唐代包公，将其推崇为断案高手。事实上，狄仁杰断案的故事全部都是虚构，在影视剧中最为出名的说狄仁杰发现死者头发中有钉子致人死命的案子，其实也是张冠李戴。
最早把狄仁杰打造成破案高手的，乃是一个荷兰人，名叫高佩罗。他写了一本书叫做《狄仁杰断案传奇》，就如《包公案》一般，将狄仁杰好一番吹捧。
另一件事是史书记载狄仁杰在大理寺为官时，用一年时间就把挤压的案件全部处理干净，并且没有一人喊冤。由此，一些人断言狄仁杰善于断案。
其实，唐宋时期，大理寺处置的一般都是些涉及官员的案件，案件本身并不复杂，但是因为涉及官员，因此很难处理。这也是大理寺积案很多的重要原因。狄仁杰能在短短时期将案件全部处理，并非因为他擅长断案，而是因为他能公平处事，刚正不阿。
狄仁杰是一个颇有眼光的宰辅大臣，治理国政是他的强项，至于断案能力，其实一般。
而断案能力最强的人当属宋慈!
宋慈能写下《洗冤集录》这本古代法医学巨著，可见其对于刑侦方面的知识，已经达到了古代一流高手的境界。并且，宋慈曾经担任提刑官，具体负责过许多案件，也正是因为掌握了许多第一手资料，他撰写的《洗冤集录》也才会那么相似生动，符合事实。
在《洗冤集录》中还大量记载了古时候许多著名官员的断案经验、例子，可见宋慈也吸收了前人经验，最终融汇成一家。因此，宋慈的断案能力，在古代绝对是第一流的。
总之，这三位古人，除了宋慈是断案高手外，其他二人都是由于后世小说成就大名。
下拉更新...