很多人都觉得第二次世界大战苏联之所以能够打赢德国，纯粹靠的就是人海战术，拿人不当人，把人堆上去才打赢的，毫无战术可言。人海战术自古有之，不管是国内还是国外。其实打仗从战术方面来讲，主要取决于两个方面的因素，其一便是机动性，其二便是火力的配备。当然在冷兵器时期，除了我们所见到的弓弩之外，它的射程比较远，其他的兵器的使用范围基本在几米之内。
这就要求我们士兵之间的辅助距离必须在几米之内，才能达到相互帮衬的目的。这时候，人海战术就起到了一定的决定作用了(当然这也不是必然)。韩信就有一句：多多益善嘛!其实我国秦朝的方阵和古罗马时期的步兵方阵也是同等道理。当然这里面也包含了相应的兵法阵法。
我们现在在秦始皇皇陵能见到的兵勇就是这样：弓弩手在前，当敌人较远时，利用弓箭的远程消耗敌军兵力，然后等敌军靠近时，就近距离战斗。近距离主要靠长戈手和和长剑手。这样完美的搭配，减少伤亡。而近距离战时，人数的多少对战争的胜负影响就比较大了。而古罗马的方阵兵就简单得多，装备长矛，近战则是短剑。
随之，武器从冷兵器时期过渡到滑膛枪时期，那个时期火枪并不比弓箭好用，主要是操作比较麻烦，几分钟才一发，最大射程在两三百米，而有效射程只有五十米。而一个成熟的弓箭手每分钟可以射箭五六支，而有效射程在两百米左右。这样看来，弓箭手要占优势了，其实也不尽然?主要是训练一个成熟的弓箭手花的时间应该是一个一般的火枪手的一倍，相当于说训练弓箭手要花六个月而火枪手需要三个月。此外火枪手可以持续作战，而弓箭手就不行了。毕竟射程的远近与他花的力气成正比。此时的人海战术，和冷兵器时差不多，还是比较重要的。
到了近现代，一战后，这个人海战术就不行了。这时出现了线膛枪，尤其是机关枪的出现，人海战术就失灵了。比如一战时期的索姆河大战中，当时英军军队人数占优势，想利用人海战术对德军发起进攻，但是德军就靠马克西姆机枪，扫射，一天之内，英军伤亡人数就过万。
请大家多多关注“八大山人”!!!
下拉更新...