夷陵之战，是三国历史上一次非常有名的战役，称帝之后的刘备，为了报关羽被孙权所杀的仇，起兵进攻江东，然而事与愿违，这一场战役最终还是孙权获得了胜利，刘备不仅没有讨到好，自己也病重逝世，临终前将国家大事托付给了诸葛亮。但是，在夷陵之战中，刘备却没有把诸葛亮带在身边，这不禁让人疑惑，诸葛亮身为刘备的军师，为什么刘备不把他带上呢?
之所以有人觉得，刘备发动的夷陵大战，应该带上诸葛亮。是因为，一者，诸葛亮在后世被过分神话，尤其是对其军事指挥才能，夸张得非常厉害。鲁迅说：“状诸葛之多智而近妖。”说的就是这个道理。二是刘备在夷陵之战失败，身患重病之际，把整个蜀国托付给诸葛亮。所以，大家都觉得刘备该带上诸葛亮。
但实际上，刘备没带上诸葛亮，是因为他对战争的看法，对诸葛亮的看法，和我们是有很大区别的。
先说刘备对夷陵大战的看法。
我们认为，夷陵大战是三国时期决定三国走向的三大战役之一(另两大战是官渡之战和赤壁之战)，是前三国与后三国的分水岭。但是，刘备其实并不这么看。刘备认为，这确实是一场重要的战争。不过不是前后三国的分水岭，而是他走向统一全国的重要一步。换一句话说，他对战胜东吴，有必胜的信心。为什么这么说?
第一，刘备刚在汉中之战中打败了曹操，并且不久曹操就去世。蜀汉的势头，是当时最强劲的。
第二，东吴的实力是三国最弱的，虽然东吴偷袭荆州得手，杀死关羽。但是那不过是一次偷袭而已，是关羽大意的结果。如果关羽谨慎一点，或者关羽并不北上攻打襄樊，东吴未必有机会。
第三，东吴一片讨饶之声。东吴不但反复来信求和，东吴的知识分子也不断来信劝说刘备。最有名的是诸葛亮的哥哥诸葛瑾给刘备写的那句话：“陛下以关羽之亲，何如先帝?荆州大小，熟与海内?俱应仇疾，谁当先后?若审此数，易于反掌。”诸葛瑾的话说得非常对，而且基本上是站在中立的立场帮刘备分析，让刘备审时度势，以大局为重。但是在刘备听来，完全是另外一种味道，是明显的讨饶。所以这反而更增加了他攻打东吴的信心。
第四，刘备刚称帝，他对自己的影响力足够自信。在刘备看来，曹丕称帝是僭越，是篡位。正因为曹丕是僭越，他才称帝。那时候，他代表汉家正朔，是天子，是天下之主。他前往讨伐东吴，天下人都会支持他，东吴也会很快俯首称臣。
第五，刘备想夺取天下的心情非常急迫。刘备虽然称帝，但他可不想当汉中王、成都王，偏于一隅，他要获得天下。那时候刘备已经60多岁了，活不了几年了。他讨伐东吴，表面上是为关羽报仇，真实意图是想灭了东吴，获得南方半壁江山。可以说，这是一个很好的借口。
由于刘备很骄傲，很自信，因此，他对诸葛亮存在的意义，看得并不重要。他怎么看诸葛亮的呢?
第一，诸葛亮反对攻打东吴，和刘备的意见不统一。
诸葛亮反对攻打东吴，让刘备非常不理解。因为诸葛亮在“隆中对”时，给刘备分析的战略思路是以益州为根据地，同时拥有汉中、荆州两个箭头，两边遥相呼应，北伐曹魏，最后获取天下。但是现在荆州丢了，诸葛亮却反对他去拿回来，诸葛亮前后的思路是有问题的。因此，在刘备看来，诸葛亮这是怯懦的表现。
既然诸葛亮反对，当然带在身边是不恰当的。带着他，只能扰乱军心，有百害而无一益，所以他不带诸葛亮。
第二，刘备对诸葛亮的军事指挥能力和出谋划策能力并不认同。
刘备是怎么评价诸葛亮的呢?
一是刘备认为诸葛亮是一个安邦定国的宰相之才，比如制定法律，甄选百官，奖励生产，负责后勤。这些是诸葛亮最适合干的。在前敌指挥，出谋划策方面，诸葛亮并不在行。
二是诸葛亮是一个战略家，但不是一个战术家，更不是一个坚决的战术执行者。他可以把控天下大局，但是在攻城略地上，其实没有什么大的作用。而刘备去打东吴，就是要攻城略地。
三是刘备在托孤的时候，把政务交给了诸葛亮，却把军事交给了李严。由此可见，他对诸葛亮的军事才干，并不认可。
而事实上，刘备对诸葛亮的这个评价，其实是不错的。从后面诸葛亮指挥的北伐之战来看，他除了稳妥谨慎以外，很少有奇谋。因此北伐战打得并不成功。
第三，诸葛亮必须坐镇成都，稳定成都。
刘备虽然自我感觉是天下之主，但其实对益州来说，他只是个外来户，益州的老百姓，益州的豪强世族，对刘备口服心不服。如果把诸葛亮也带走了，成都必然会后院起火，那他就危险了。
事实上，刘备的担心是很有道理的，当刘备在发动夷陵大战的时候，就有人造反。后来，刘备去世后，蜀汉更是有一半的郡县反叛。
而坐镇成都，稳固大后方，除了诸葛亮，再也找不到更恰当的人选。
虽然如此，刘备不带诸葛亮，实在是一个大错误。诸葛亮固然前敌指挥的能力不行，军事谋略不高，但是“诸葛一生唯谨慎”，如果谨慎的诸葛亮在头脑发热的刘备身边，断不会让他连营扎寨，刘备可能还输不了。
下拉更新...