三国后期，在蜀汉灭亡的事件上，邓艾可以说是一个关键人物，而且要是论功劳，说邓艾是第一功臣，相信也没人会有异议。但是最终，他却因为钟会诬陷意图谋反而被斩杀，钟会也死在其中。那么，邓艾究竟有没有谋反之心?司马昭又为什么会相信钟会的话呢?
邓艾是三国后期少有的名将之一，如果仅仅给邓艾定位为一个将军这可能有失偏颇。事实上邓艾不仅会带兵打仗还善于治理地方。邓艾出身贫寒最初在曹魏担任典农功曹(负者搞地方农业生产的官)，直到遇到司马懿之后邓艾的人生才发生巨大的转变，而他之所以能成功上位正是凭借着他对水利和屯田的独到见解才获得了司马懿的赏识，我们从这也可以知道邓艾事实上当时难得的文武全才。
说起邓艾的武功那就非灭亡蜀国不可了，然而在灭亡蜀国后不久邓艾便以谋反的罪名被捉拿不久就被杀害。可以说邓艾的下场是极其悲惨的，那么当时魏国的当权者司马昭为何就轻信了钟会诬陷邓艾的谋反之言呢?难道司马昭真的是受了钟会的欺骗才收捕邓艾的吗?
下面我们来看看关于史书上记载的邓艾有谋反之心的两个迹象，第一：居功自傲。邓艾在接受蜀汉后主刘禅的投降之后便占据了成都。当时蜀汉的大臣们都前来拜见邓艾，邓艾于是就对这些亡国之臣说道：“今天幸亏你们遇见的是我邓艾才能保住性命，如果你们遇到的要是像吴汉(东汉开国大将曾率兵在平定蜀地时残杀当地士大夫百姓)那样的人估计早就被杀掉了，而且在提到姜维的时候邓艾甚至说姜维虽然是一时英雄但和他还是不能相提并论。
第二：擅自任命官员，在蜀汉灭亡之后邓艾以朝廷的名义将后主刘禅以及蜀汉群臣以地位高低分别将他们任命为曹魏的官员，那些追随邓艾伐蜀的魏将也受到了不同程度的升迁。那么这两个迹象足以证明邓艾要谋反了吗?事实上我个人觉得是很牵强的。我们说邓艾要谋反首先得具备谋反的实力，那么当时邓艾在蜀地具备谋反的实力吗?我们知道在蜀国亡国之前曹魏共派遣了三支军队伐吴，这三支军队的统帅分别是钟会、邓艾和诸葛绪，而钟会是节制这三支人马的总指挥并且掌握了一大半的兵权。后来诸葛绪的兵马又被钟会并入再加上姜维的蜀汉主力军团，这样一看论实力而言的话邓艾的力量是远远不及钟会的。我们说尽管司马昭远在洛阳但是这样明显的事实他会不清楚吗?
邓艾的实力不及钟会我想司马昭应该是很清楚的，但是我们知道邓艾是攻灭蜀国的关键人物，是他接受了刘禅的投降并且占据了成都，论功劳的话邓艾是无可争议的灭蜀第一功臣。我们知道蜀国是曹魏的宿敌，蜀国的存在一直是魏国的威胁。因为蜀国是承袭东汉王朝的国号“汉”的，所谓“汉贼不两立”这就注定了蜀国和魏国是不能共存的。
从诸葛亮到姜维执政期间蜀国屡次侵犯魏国边境，这其中也不乏有许多魏国名将与之抗衡但都拿蜀国无可奈何。而邓艾一举攻下成都灭亡蜀国可以说是自曹魏建国以来建立武功最大的一人。司马昭也深知无论是邓艾也好钟会也罢，他们两个人中谁抢了灭蜀的功劳对他都不利。当时司马昭已经有了篡魏之心，他是不会轻易在培养一个可以声望会和他相差不下的人的。
当钟会向邓艾呈上诬陷邓艾的书信时可以说是正中司马昭的下怀，不管邓艾谋反真假正好可以借此机会削弱邓艾的影响力。而就在钟会收捕邓艾的同时，司马昭又秘密率领十万军队进驻长安而且他的先锋军已经到达了蜀地的乐城。这里很显然司马昭的下一步就是要对付钟会了，不过钟会本来就有野心所以提前准备了造反但是却没有取得蜀地曹魏中下级军官的同意，最终死在了兵变之中。
钟会谋反被杀之后本来邓艾就可以被免除罪责，但是司马昭的心腹卫瓘却派人追赶邓艾父子将他们全部斩杀。事后邓艾留在洛阳的其他儿子也相继被处死，其妻子和孙子都发配到了西域。按理将在钟会谋反之后司马昭应该就清楚了当初钟会说邓艾有谋反之心的话都是一派胡言，但司马昭仍然选择了默认邓艾的罪行足见在钟会 邓艾二人出兵伐蜀之时司马昭就有了除去这二人之心了。