返回上一级
搜索

街亭之战马谡采用诸葛亮的战略就能赢吗

时间:2021-05-21 08:24:13 来源:本站整理 来源:网络

街亭之战,因为马谡没有按照诸葛亮制定的战略行动,导致了最后的惨败。马谡刚愎自用,只相信自己,不考虑他人意见,诸葛亮了解马谡性格,但也没想到他会在这个关键点上自作主张。所以说街亭之战的失败,诸葛亮和马谡都有责任。那我们可以分析下,如果马谡按照诸葛亮提出的计划,最后能够成功守住街亭吗?就诸葛亮来说,他有两个优势是马谡所不具备的。

1、首战不利

当时众将都认为抵挡魏军张郃,应该派出有丰富作战经验的魏延或者吴懿,而诸葛亮却认为街亭好防守,不需要魏延这种猛将前去,只需要马谡前去即可。结果马谡到了街亭之后,弃守城池,直接率军上山,想要依靠山势险阻来抵挡魏军,最终被张郃截断水源,打得大败。

《资治通鉴》:谡违亮节度,举措烦扰,舍水上山,不下据城。张绝其汲道,击,大破之,士卒离散。

从最终的战果来看,马谡是被张郃打得大败,但在此之前,马谡可是才气过人的,在军事谋略上颇有见地,深受诸葛亮器重,而且他此次的作战计划似乎也还是有一定的道理的。那么诸葛亮主张在山下防御,马谡却在街亭山上安营,他俩到底谁的水平更高呢?很显然诸葛亮技高一筹。

2、诸葛亮战略能成功吗

诸葛亮原本的计划是让马谡据城坚守,阻挡张郃,结果马谡没有听从诸葛亮的命令。从三国志的记载来看,诸葛亮处罚马谡的一个主要原因,就是马谡没有听从诸葛亮的调度,在战场上自作主张,这其实就是严重的违抗军令了。不过也有很多人好奇,如果马谡真的听从诸葛亮的军令,就在山下守城,是否就一定能够挡住张郃呢?或者说诸葛亮的主张是否就一定能够成功呢?

事实上,通过历史记载来看,诸葛亮的主张应该是有很大的成功概率,原因主要有两个!

①诸葛亮生性谨慎

提起诸葛亮这个人,大家估计都知道他用兵非常谨慎,一般很少冒险。就拿魏延的子午谷奇谋来说,当时魏延只请求给予5000士兵,准备通过子午谷去袭击魏军,按理说,这种打法其实是有一定的概率的,后世对此也争论颇大,毕竟魏延的军事才能大家也是非常了解的。可是诸葛亮却并没有同意魏延的这个计划,而他之所以不同意,就是因为他觉得这样太冒险,没有必胜的把握!

《资治通鉴》:亮以为此危计,不如安从坦道,可以平取陇右。十全必克而无虞,故不用延计。

从子午谷之谋我们就可以看到,诸葛亮这人用兵是非常谨慎的,没有百分之百的把握,他是不会贸然行动的。在考虑守卫街亭的人选上,大多数人都建议让魏延或者吴懿前去,这其实是很正常的选择,但是诸葛亮却力排众议选择了马谡,这是为何呢?

一方面这肯定是因为诸葛亮想要栽培马谡,而另一方面,这就衬托出诸葛亮真实的想法了,他认为街亭非常好守!用魏延或者吴懿,自然是能够守住街亭的,不过魏延这种猛将,应该留下来继续去攻打还没有投降的陇右二郡,反正街亭比较好守,那就让马谡前去吧,只要马谡听从自己的命令,坚守城池,街亭一定能够守住!

②有成功守城的经验

很多人都认为,古代攻破城池很简单,实际上这就是被影视剧给误导了,古代的城池非常难以攻破!古代没有热武器,根本无法直接打破城墙或者城门,除非用投石机,而张郃率领魏军远道而来,根本不可能携带重型攻城器械。这一点,从诸葛亮他们迟迟攻不下陇右二郡就可以看出来,古代攻城哪有那么简单?

古代的城池修建地点,都是经过严格挑选的,要不就是在交通要道,要不就是地势险要,水源充足,街亭既然有现成的城池,这些条件必定符合,张郃短期之内,是绝对不可能攻下防守严密的城池的!而且在此之前,曾有人在此有过成功的守城经验。

两百年前的东汉,刘秀为了争夺天下,曾派手下防守在附近的略阳城,当时他的手下只有两千余人,而敌人有五六万,结果略阳城坚守了近半年之久,令天下震动。当时的街亭就在略阳城附近,既然略阳能够坚守这么久,街亭为何不可以?再说了,诸葛亮根本就没想过让马谡坚守街亭半年,只要拖住魏军十多二十天,只要诸葛亮拿下来陇右,再带主力过来,则大局将定。

从整体来看,诸葛亮坚守城池的主张其实是有很大的成功概率的,因为街亭既然有城池在,则水源肯定会有。而马谡上山扎营,离水源较远,最终被张郃截断水源,引起全军骚乱,这其实就是马谡行军作战的失误了,所以总的来说,马谡的水平确实是不如诸葛亮的!

网友评论

上一篇:日本广岛和长崎被原子弹炸死的平民是不是很无辜

下一篇:如果让日本来执行海狮计划 有机会成功么

相关推荐

图文热点