蜀国从巅峰跌落到谷底也就用了15年的时间，虽然诸葛亮去世以后蜀国依然存活了29年，但整体的日子是不怎么好过的，而且时时刻刻都要看曹魏、东吴的脸色行事。很多人都觉得是诸葛亮北伐导致本来需要休养的蜀汉，更加的千疮百孔了，如果诸葛亮没有北伐的话蜀国又能撑到多久呢?其实这个假如也挺难说的，毕竟夷陵之战过后蜀国的国力就已经大不如前了。而且北伐也是一种自保的手段，诸葛亮想法也很简单以攻代守，说不定还能创造出一些奇迹，但诸葛亮在北伐的期间也犯下了3个致命错误。
从结果来看，诸葛亮不北伐可能是会更好，不过在这之前谁又能想到诸葛亮北伐的成效会是这样的呢。诸葛亮的军事才能的确被高估了很多，在北伐期间也都原形毕露了。不管是战略选择还是用人都非常保守，不想是一位身经百战的统领。诸葛亮当初跟刘备讲述隆中对的时候，就已经明确了今后的战略方向，要先拿下荆州、益州，然后在两线出兵同时北伐。其实诸葛亮思路没有错，军事上讲究相互策应，两线作战变化也会更多，但是诸葛亮计算有些失误，荆州和益州相隔千里，两线部队想要相互照应是很难的。而且一旦其中一条线的部队溃败，反而会让敌方形成包夹之势，所以这个战略有些纸上谈兵的嫌疑。
还有就是诸葛亮北伐时还没彻底熟悉自己的身份。刘备在世的时候，诸葛亮可以安心当军师，自己是出计谋的人，刘备才是执行者，所以诸葛亮几乎不用去前线。但在北伐时期，诸葛亮即是军师又是统帅，但依然没有亲自坐镇前线指挥调度，直接派出将领让他们随机应变，结果就出现了马稷这样不听话的人，导致最后街亭失守诸葛亮也只能带兵撤退。所以此后诸葛亮意识到了这个问题，每次大战自己都要亲自坐镇，确保军心稳定。
其实诸葛亮的应变能力也比较差，用现代的话说就是头比较铁，不懂得及时作出变通，导致后期吃了很多亏。实际上诸葛亮并没有把每个人安排到他最适合的位置，所以能发挥出来的能力也有限，从这点来看刘备的厉害之处就体现出来了。所以在真实的历史当中，刘备的能力还是在诸葛亮之上的，并没有演义当中讲述的那样夸张，好像刘备只是一个吉祥物一般。
所以说，诸葛亮如果没有发动北伐的话，说不定蜀国多休养一段时间还能恢复部分国力，也能培养出更多的人才出来。但当时诸葛亮精神上背负的压力也很大，毕竟刘备的遗愿是诸葛亮一直不能释怀的，北伐不光是为了自己也是为了报答刘备的知遇之恩。