定军山之战是刘备、曹操争夺汉中的关键一役。当时曹操出兵攻占汉中，几乎派出全部主将，而刘备一方对于汉中也是势在必得。此后刘备与夏侯渊的部队相持有一年时间，期间互有胜负，但刘备大军一直没能收获大的进展。219年，刘备驻军定军山，派出精锐夜袭张郃，遭到张郃顽强抵抗。不过另一边黄忠传来捷报，他将夏侯渊击杀，此役终是刘备占据了上风。不过刘备此后却感叹，击杀张郃，胜斩夏侯渊十倍，这究竟是什么意思呢?
在三国时期，定军山之战是蜀汉五虎上将黄忠的成名之战。建安二十四年(219年)正月，刘备自阳平渡过沔水，驻于定军山，曹魏一方的夏侯渊率军相争。在定军山之战中，夏侯渊派张郃守备鹿角东部，自率精锐守备鹿角南部，刘备于是全力猛攻张郃，张郃不敌，夏侯渊遂分军一半往救张郃。在此背景下，刘备派讨虏将军黄忠居高临下突袭夏侯渊所在的大军，夏侯渊遂战死。谥曰愍。对于刘备一方来说，可以斩杀夏侯渊这位曹魏大将，无疑是一件值得庆贺的事情。但是，在黄忠斩杀夏侯渊后，刘备却说如果能斩杀张郃，胜斩夏侯渊十倍，这是为什么呢?
一
首先，罗贯中在《三国演义》七十一回中表示：玄德曰：“夏侯渊虽是总帅，乃一勇夫耳，安及张郃?若斩得张郃，胜斩夏侯渊十倍也。”在定军山之战后，刘备表示夏侯渊虽然曹魏镇守一方的统帅，但是，夏侯渊只是一介勇夫，怎么能比得上张郃?在此基础上，如果可以斩杀张郃的话，自然是胜斩夏侯渊十倍。值得注意的是，不仅在《三国演义》中有这样的描述，在正史中，刘备同样表达了类似的观点。《三国志》注引《魏略》记载：渊虽为都督，刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：“当得其魁，用此何为邪!”也即相对于夏侯渊，更加忌惮地是张郃这位将领，所以，等到黄忠斩杀夏侯渊后，刘备却说：要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用呢?而这，无疑和“若斩得张郃，胜斩夏侯渊十倍也”是一个意思了。
二
对此，在笔者看来，刘备之所以这么说，原因主要分为两个方面。一方面，这是因为张郃确实要比夏侯渊厉害。在东汉末年，张郃于官渡之战期间归降曹操。自此之后，张郃跟随曹操攻河北，跟随张辽定淮南，跟随夏侯渊平凉州，跟随曹操夺汉中，屡建战功。在定军山之战中，夏侯渊战死，曹军危急。张郃此时担任临时主帅，率部安全撤退。后屯陈仓。太和二年(228年)，张郃随曹真西拒诸葛亮，在街亭之战中，张郃大破蜀军先锋马谡，迫使诸葛亮退回汉中，因功升征西车骑将军。由此，纵观张郃的一生来说，虽然也有败绩，但是，其总体上是胜多败少的，而且参与了不少激烈的战役。
三
对此，在不少历史学家看来，张郃用兵巧变，善列营阵，善估形势，善用地形。蜀军自诸葛亮起，皆忌惮张郃。与此相对应的是，就夏侯渊来说，在汉末三国时期督诸将先后平定昌豨、徐和、雷绪、商曜等叛乱。后率军征伐关中与凉州，斩梁兴、逐马超、破韩遂、灭宋建，虎步关右。但是，除了和马超、韩遂之间的较量，夏侯渊其他的战绩，往往缺乏较高的含金量，也即其面对的对手不够强大。更为关键的是，正如刘备评价的一样，夏侯渊只是一介勇夫，虽然勇猛，却不如张郃一样善于谋略。进一步来说，如果不是自己是曹操的宗室，夏侯渊很难在曹魏获得这么高的地位，所以其和曹魏五子良将之一的张郃还是存在一定差距的。
四
最后，另一方面，在黄忠斩杀夏侯渊之后，刘备之所以表达了“如果能斩杀张郃，胜斩夏侯渊十倍”的观点，显然是希望激励手下的将士，也即这是在“得陇望蜀”。“得陇望蜀”，意思是已经取得陇右，还想攻取西蜀。比喻得寸进尺，贪心不知满足，贪得无厌。当然，在战场上，贪得无厌不完全是一件坏事。就定军山之战来说，属于汉中之战的一部分，虽然刘备赢得了定军山之战的胜利，但是，对于曹操来说，在汉中之地依然拥有张郃等将士，这是刘备夺取汉中之战的重要阻碍。所以，刘备希望借此激励黄忠、赵云、魏延、张飞、马超等手下，可以继续建功立业，从而在汉中之战中取得更进一步的战绩。当然，从最终的结果来看，定军山之战后，因为夏侯渊的阵亡，曹操逐渐下定决定放弃了汉中之地，这让刘备终于可以夺取汉中，从而将蜀汉的势力推向了巅峰。