最近很多人在问这个朱元璋到底害死了多少功臣，这个问题其实并不好去解决，因为很多人对朱元璋的看法有太多的不一样，有的人觉得朱元璋杀功臣是正确的做法，有的觉得是不正确的做法，所以争议很大，而且朱元璋到底在历史上是一位什么样的人，只看《明史》是不科学的，毕竟是胜利者写的，所以大家还是要整体来看了。
我们先来理解一下“害死”是什么意思，其实很简单，那就是通过某种手段或者事情把人间接给弄死了，这个叫“害死”，直接杀死，就叫杀了。那朱元璋真有把功臣害死的情况发生吗?很显然是没有的，朱元璋为什么会去用不一样的手段把自己的开国功臣害死呢?这理论上说不通的，很多人说了，那就是因为功高盖主了，再功高盖主的人未必能朱元璋的功劳高?他还想当皇帝不成?
所以说朱元璋害死了哪些功臣这个命题不成立，朱元璋没有害死什么功臣。
所以第二个问题朱元璋害死了多少有功之臣这个问题也是伪命题，因为朱元璋根本就没害死什么功臣，朱元璋只是处死了一些贪赃枉法、图摸不轨、妄想谋反的人。害死一说完全不成立。
我们再见简单的说说比较知名的功臣都是怎么死的。
徐达：洪武十八年卒、常遇春：洪武二年卒、常茂;洪武二十四年卒、李文忠;洪武十七年卒、邓愈;洪武十年卒、汤和;洪武二十八年卒。明朝建立后死的。卒在古代的一般含义是什么?就是正常死亡啊，如果真是被朱元璋害死的，为什么和蓝玉还有胡惟庸一样记载?
再说胡大海、耿再成、张德胜、赵德胜、丁普郎、俞廷玉、廖永安、茅成、严德，俞通海、丁德兴。这些要么是在打仗的时候死的，要么就是病逝的。
再说五十二侯爵里面，一般都是记载的战役而亡，然后就是卒，所以都是算比较正常的死亡，而且有的活得比朱元璋还久，更加不存在朱元璋杀他们的说法。
真正有罪的，蓝玉、胡惟庸、李善长这些人难道不该死吗?居功自傲、嚣张跋扈、视百姓为草芥、还意图谋反。
其他的罪证也就不说了，如果一味的只相信一本《史书》，那你的阳光被变得十分的狭隘，考古里面都有二证法，一个文献记载的内容不算真正的答案，还需要另外一个文献来证明，这才是真正的答案了。