马超当年为了拉拢韩遂一起抵抗曹操也是下了血本，升至说出自己愿意当韩遂的儿子。马超和韩遂联盟后的确给曹操带来了很多威胁，而且曹操还接连犯下三个失误，要不是兵力悬殊估计马超和韩遂就成功了。当时的马超不甘心被曹操一步步吞噬，所以起兵反抗不过曹操这边因为缺少出兵的理由还引起了公愤，造成严重后果。
那么，曹操为何事后会“悔不从觊议”呢?仅仅是因为“死者万计”吗?这显然是不可能的。在上一节已经谈到，为了准备和凉州的割据势力进行决战，曹操已经进行了数年的准备。面对已经在关中及凉州盘踞多年的韩遂等凉州割据势力的较强的战斗力，出现较大伤亡是曹操预料之中的事情。那么，曹操究竟后悔什么呢?
首先，钟繇出兵的理由并不充分，造成出师无名。钟繇的“内以胁取质任”中的“质任”指的是人质和任子，这是常用的一种中央政权牵制地方官吏的一种手段，看起来名正言顺，但是，《三国志·张既传》注引《魏略》中说“遂遣其子，与行父母俱东”及“太祖闻行前意，故但诛约(即韩遂)子孙在京师者”来看，说明韩遂的“质任”后来也来到了京城，最后被曹操所杀。
因此，钟繇“以三千兵入关，外托讨张鲁，内以胁取质任”的借口，引起韩遂及其他凉州割据势力的强烈反弹。连已经有全家二百余口迁到邺县的马腾集团都认为“疑繇欲自袭”(见《三国志·武帝纪》)，于是被迫聚众反叛。
《资治通鉴》中说：“关中诸将果疑之，马超、韩遂、侯选、程银、杨秋、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩等十部皆反，其众十万，屯据潼关。”可见声势之浩大。这场叛乱几乎聚集了凉州、关中所有的割据势力，也证明了出师无名造成的严重后果。
其次，曹操对马超集团的判断产生了严重失误。前面提到，马超一家二百余口于献帝建安十三年(公元208年)就已经迁到了邺县，马超的父亲也在朝廷担任卫尉一职，实际上已经被曹操所控制。在这种情况下，曹操错误地认为：即使韩遂集团发动叛乱，而实力强大的马超集团也必将投鼠忌器，不敢轻举妄动，而结果却事与愿违。
第三，从韩遂、马超等人叛乱后曹操的应对措施来看，曹操也并未做好充分的准备。韩遂、马超是在三月份起兵叛乱的，而曹操当时虽然命令曹仁进行增援，但给前线将士的命令却是“坚壁勿与战”。直到同年的七月，经过近四个月准备的曹操才匆忙率军赶往潼关。这也证明了曹操在发动关中决战的时机上发生了较大的失误。究其缘由，还是与自己的判断和决策失误分不开。
不过，尽管曹操在发动关中决战的决策上产生了严重的失误，不过，凭借其强大的政治、军事实力，曹操集团与凉州割据势力的决战中，还是取得了最后的胜利。