蜀汉有五虎上将，曹魏有五子良将，全是蜀魏知名的将领，虽然他们也有非常厉害的军师团队，带这种名号还是给了带兵打仗的人。但反观东吴这边情况就完全不同了，东吴四英将是周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊，基本上都是偏谋臣的人，所以也导致东吴的军师好像都比武将要出名一些，这到底是为什么呢?其实这四位严格来说就是东吴最厉害的军队统领了，因为他们都当过大都督，从这点来看就把其他两国的人给比下去了。
无论是《三国演义》还是众多的游戏作品等，都会让人感觉到蜀汉与曹魏的勇将特别地多，而东吴却没啥存在感。蜀汉除了关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五虎将，还有魏延、姜维等武力一流的勇将。而曹魏的勇将就更多了，除了被称为“五子良将”的张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃，还有夏侯惇、夏侯渊、曹洪、曹彰、曹仁、许褚、典韦等等。
相比较之下，似乎东吴的勇将就相形见绌了，似乎除了孙策、太史慈、甘宁等之外，就别无勇将可言了。那么，能与蜀汉、曹魏三分天下的东吴，又何以与之相抗衡呢?其实，无论是蜀汉的五虎上将还是曹魏的五子良将，都是后世的说法，而在当时却并无此称呼。在陈寿的《三国志》中，将关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃等，分别合传。故而，后世才有此一说。其实，他们的军职却并不相等，并不能等量齐观。
受评书演义、游戏作品等影响，每提起将领，人们总爱强调“勇”字，总爱给武将们搞个排名啥的。即便是不同时期的武将，也要让关公与秦琼战一场，非分出个胜负强弱不可。但正如孙武子所言：“将者，智、信、仁、勇、严也。”，勇仅列其四。
而无论是蜀汉五虎上将，还是曹魏五子良将。其实，除了关羽独当一面外，其他将领却很少能独当一面的，比较欠缺帅才。而关羽独当一面的下场，却也不怎么理想，最终大意失荆州。不但没有为蜀汉落到半丝实处，反而丢失荆州大本营，使得蜀汉的疆域大蹙。
相比之下，东吴的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等，被后世称为“东吴四英将”。此“东吴四英将”都是世之难道的帅才，周瑜破曹操於赤壁而定天下三分;鲁肃为孙权策划天下大计、联刘抗曹;吕蒙献策擒获关羽而收复於荆州;陆逊败刘备於夷陵、败曹休於石亭。皆为定江山社稷之功绩。
陆机在《辩亡论》说道：周瑜、陆公(陆逊)、鲁肃、吕蒙之畴入为腹心，出作股肱。而蜀汉五虎上将、曹魏五子良将与“东吴四英将”相比。除了在“勇”方面过之外，而在综合才能上是远不能与“东吴四英将”并论的。