刘备和曹操似乎在父亲这个角色上也差挺多的，或许是因为刘备前期创业的条件太过辛苦了，经常要逃避曹操的追杀，所以有时候会把自己的妻儿抛下。但曹操那边几乎就不存在这样的问题，家里的一切都可以照顾的很好。其实看看曹丕和刘禅的成就，可能大家会认为两人怎么会差这么多。其实文攻武略方面的确是曹丕更胜一筹，不过刘禅为人谦逊还是三国中在位最久的皇帝，而且时间远超曹丕。
曹操、刘备都是当时盛极一时的英雄豪杰，都有帝王之志，曹操虽没有称帝，却是曹魏江山的奠基人，刘备于彰武元年(221年)在成都称帝。曹操刘备虽然英雄，但他们的儿子们却相差甚远。曹操一生有二十个儿子，曹昂文武双全，却不幸战死，二儿子曹丕精于谋略，善于政治，也是建安文学的代表，三儿子曹彰，英勇无敌，成为独霸一方的将军，四儿子曹植擅长诗词歌赋，文笔优美，也是建安文学的代表，就连最小的儿子曹冲也天资聪慧，七岁就能称出大象的重量。
刘备也有四个儿子，长子刘封为义子，因关羽樊城被围没有发兵救援，刘封被刘备赐死，次子刘禅为刘备与甘夫人嫡长子，然而却庸劣不堪，被人称为扶不起的阿斗。三子刘永四子刘理，都因年幼孱弱没有大成就。刘备曹操同为英雄，然而他们的后代为何差别如此之大，以下笔者做简要分析。
首先刘备与曹操的后代所受的教育不同。曹操经常为他的儿子们寻找才能出众的人做老师，司马懿和杨修都是曹魏青年俊杰，他们学富五车，才高八斗，不但有过人的只会，还有奇策异谋。曹操让司马懿辅佐曹丕，杨修辅佐曹植，可以说曹操的儿子们都得到了良好的教育。而刘备的儿子们却没有良师益友，一者是因为刘备长年征战，颠沛流离，阿斗年幼时也饱受战乱之苦，更没有机会受到良好的教育。就连刘禅的老师伊籍，也是个没有名气的老师。优秀的人才比如诸葛亮、庞统，刘备都用作军师。
曹操北方根基稳固，赤壁之战后又采取休养生息的策略，所以曹操有大把的时间手把手教育儿子们，刘备长年征战，一心只想匡扶汉室，更没有立锥之地，因此儿子们也比较悲惨，跟着刘备一起颠沛流离，刘备曾多次抛妻弃子，更没有什么时间来教育自己的儿子，就算是偶尔检查，也是背诵诗文。
其次刘备和曹操的儿子们成长环境不同。曹操的儿子众多，最主要是曹操有废长立幼的想法，自从大儿子曹昂死后，曹操希望从自己的儿子中选一个德才兼备的人继位，因此曹操的儿子们个个奋发图强，努力进取，都希望得到世子之位，再加上曹操经常亲自指点他们，因此成长很快。刘备认为废长立幼自古是取乱之道，因此刘备就坚定不移的立刘禅为太子，太子之位没有悬念，因此儿子们也就没有了动力。然而刘禅又孱弱无能，玩世不恭，尤其爱斗蛐蛐，不求上进。所以刘备的儿子无法和曹操的儿子相提并论。
再次继承大位的时间不同，心理成熟年龄有差别，刘备和曹操也有不同的教育方法。刘禅庸劣，不求上进，最主要是玩心太重，刘备曾让其背诵有关太祖刘邦的文章，然而刘禅半个月都没有背诵下来，被刘备打了几次，手都打肿了。刘备白帝城托孤曾问刘禅能否做好一国之君，刘表却说一切听从父王安排，刘备说如果我死呢?刘表却说父王永远不会死，儿臣只想做一杯子的儿臣。这时候灯被风吹灭了一盏，刘禅就对刘备说:父王灯灭了。刘备就问灯灭了你该怎么办，刘禅却说:儿臣一切听从父王安排。刘备听后气的浑身发抖，对刘禅说:你就不能有个自己的注意。刘表还是说:儿臣一切听从父王安排。刘备听后长叹一口气:阿斗啊，你要是生在寻常百姓家该是何等的幸福快乐。由此可见刘禅庸劣不堪。
而曹操的儿子曹丕，继位时已经三十四岁，完全可以独当一面，最主要是曹丕与其他儿子们争斗了半生，社会阅历丰富，更善于笼络大臣们的心。因此曹丕继位后，皇帝更是做得风生水起。由此看来曹操和刘备的儿子有如此大的差别，也是自然而然的事情。
你是如何看待曹操和刘备的儿子们?