返回上一级
搜索

解析西伯利亚是沙俄捡来的说法对不对

时间:2021-06-09 11:35:13 来源:本站整理 来源:网络

最近很多人也都在说这个西伯利亚的事情,很多人也都说了,这个西伯利亚是这个沙俄捡来的,那么这个说法到底对不对呢?又有什么历史依据呢?下面我们不妨就着这个问题一起来简单的分析揭秘看看,感兴趣的你一定别错过了,看看到底是什么情况吧。

怎么说呢,这个说法也对也不对。

实际上,当时西伯利亚的蒙古人实力真的不强,甚至可以说是很烂。

西伯利亚汗国有100多年的历史,本来是金帐汗国分裂出来的一个国家,实力弱小。

他的领土面积非常大,占有托博尔河、额尔齐斯河与鄂毕河之间的广大地区。

然而,大家猜猜西伯利亚汗国人口有多少?

只有18~20万,而且民族复杂,包括鞑靼人及奥斯加克人、沃古尔人、巴什基尔人等。

这个汗国非常非常落后,北部甚至停留在奴隶时代甚至原始公社时代。这些人只能从事狩猎、驯鹿和养蜂业,和几千年前的原始部落区别不大。而且,汗国少量大汗和头领之间还有激烈矛盾,经常内讧。

不谈内讧,就算西伯利亚汗国联合起来,能够出动的男性最多只有一二万人。

然而,当时沙俄消灭喀山汗国就出动了15万大军。

所以,西伯利亚汗国毁灭是必然的。

果然,西伯利亚汗国和沙俄对抗了35年,还杀死了哥萨克领袖叶尔马克,仍然不能避免失败亡国的命运。

说白了,实力太弱了,难以自保。

换句话说,当时除了沙俄以外也没有国家能够征服西伯利亚。

无论是土耳其还是中国,距离西伯利亚都太远,无法占领。退一步说,就算中国能够占领西伯利亚,也无法有效统治。

对于这么广阔的地区,最少要驻扎上万士兵。那么,这些粮食和补给如何解决?

就算是今天有了铁路,物资运输在西伯利亚仍然是困难的。

更别说,在古代的人看来,西伯利亚根本没有任何价值,第一不能耕种,第二气候过于恶劣难以生存。

其实,沙俄对于占领西伯利亚也不积极,不然不会花费了接近40年时间。还让叶尔马克这种土匪来打头阵。

只是沙俄一直有打通到东方陆地线路的意图,这才占领了西伯利亚。

网友评论

上一篇:印度真的有食尸族吗?他们的寿命有多长?

下一篇:印度富人喝不喝恒河水 答案当然是否定的

相关推荐

图文热点