周幽王，一直以来，很多人都把他当做是西周的亡国之君，周朝从周幽王这里开始走向了下坡路，东周时候周天子就再也抬不起头来了。周幽王“烽火戏诸侯”，只是为了博得美人一笑，让无数人都把祸水泼向了一个女子，可实际上，这段故事却并非是真实的历史。那么，如果历史上不存在周幽王，不存在褒姒，那周朝还会有后来的结果吗?
我很大多数人都喜欢看些历史方面的书籍，更不用提古装背景的影视作品了，有一个有趣的现象不知道大家发现没，遥远的几个朝代的灭亡总是因为一些可笑的原因。而后世帝王做一些同样甚至更甚的事情却仅仅是风流倜傥勇敢决绝等词来形容，为什么这样呢?
比如，夏桀王刑罚重，宠爱皇后妹喜，商纣王杀伐重，还喜欢饮酒作乐，而周幽王太过于宠爱美人褒姒，以至于朝政混乱。结果当然也是都一样的，付出了将先祖传下的江山拱手让人的代价，至于口诛笔伐的罪魁祸首各个美人，自然也无人再给予关注了。
而像我们喜欢的秦皇汉武，唐宗宋祖，以及近几年活跃在荧幕的清朝各帝王，哪一个不是三宫六院，哪一个不是一掷千金，而活跃指数最高的乾隆皇帝甚至还有六下江南的举动，这如果放在上古的三个朝代岂不是人神共愤，罄竹难书?
毕竟作为一个帝王爱好吃肉喝酒会亡国，宠爱皇后没有获得专情的美名一样的会亡国，喜欢一个美女依然是亡国，后世帝王哪一个做到如此的帝王“典范”，作为帝王来说不觉得这些是在夸他们吗?毕竟比起后世帝王简直是高风亮节勤俭节约的很了，堪称楷模的。这些真的是亡国的理由吗?为什么借口这么撇脚?究竟这些黑的没什么水平的黑点是谁添上去的?
首先我们依然要来解读一下当时的社会背景，从生产力和战斗力来说，周朝比之前朝是进步不大的，而两朝处于的背景则不同，在商朝时期，商朝无论工业还是军事领先周围少数民族很多，以至于商朝版图为三朝最大，武力值最强。而周朝时期从商朝继承而来，工业和军事发展并不大，而周围异族则是出于从无到有的节点，两相对比则是双方差距缩小了。直接结果是周朝对周围异族的震慑力比商朝差太多，而且随着时间的推进这种现象越来越明显。到了西周中期，周围的异族已经敢不时的进犯边境了。
而国内的情况也是类似的，早期人口增长相对慢一些，随着自然环境越来越适宜人类居住，人口也会变多，而版图周朝为上古三朝最小的一个，而且所有封建王朝都难以逃避的一个更重要的弊端，随着时间的推移，王室血脉的延续，后代子孙越来越多，换言之就是贵族越来越多了，而有钱有权有人的贵族就是最大的不稳定因素了，当然这些是难以避免的原因。
更主要的呢是那时候所采取的国家制度是分封制，早期以亲人和亲近的人分到富裕的地盘，而不确定的统统都是边界处或者被几个亲信的封地夹在中间便于监视，在周朝王权鼎盛的时期和周朝早期这样做是没任何问题的，但是当王权逐渐没落，逐渐的有些诸侯国发展的愈发强大了，而且其中发展的比较好的不管是早期亲近的还是早期防范的都开始慢慢的吞并周围的诸侯国，慢慢的有了威胁周朝统治的实力。如果不是相互牵制估计西周灭亡还要更早，而这些发展的比较好的诸侯国也就是春秋战国时期那些国家的前身。
综上所述呢，周朝末期面临外敌的威胁，面临百姓的不满，面临诸侯国的虎视眈眈。这种情况下要么历经几代帝王，慢慢的温水煮青蛙抽丝剥茧搬得解决，要么就是雷霆一击一次性解决问题，前者的难度在于一个人终其一生保持英明决策不犯错就很难还要几代人都做到，似乎不太可能，后者的问题在于本身底子太差虚不受补，真要雷霆万钧的击破阴霾到时候真的被击破的是谁都不知道。而三朝的亡国君其实都是采用的同一手段——雷霆一击，荡平宵小，只是时间人物都不同结果却是如此的相似，同样拧不过大势。
那么大势是什么呢?是美人褒姒?是真的烽火戏诸侯?应该说都不是，大势在这里只是这些作为臣下的不约而同想造反的心。前人的功过是非一向由后人来评说，参与这些合谋的诸侯国肯定不会黑自己，那么只能黑敌人了，于是这场由人心引导的闹剧最后由一位亡国的帝王来背锅，堪称是完美的结局不是么。所以说不管历史上是周什么王做什么事，西周一定会灭亡的，一样会有背锅的，只是周幽王在这个尴尬的时间里出现罢了。你认为呢?