秦桧，寇准，这两个看起来其实毫无联系的人，一个主要活动在北宋时期，另一个主要活动在南宋时期，他们都有一个共同点，那就是都主持过议和。寇准主持的是檀渊之盟，秦桧主持的是绍兴和议，然而虽然都是议和，却给他们两个人带来的是不一样的结果，寇准仍被看作是忠臣，但是秦桧却是一个不折不扣的大奸臣。为什么两个人会有这么大的差异?他们之间的区别在哪里?
自古以来，但凡是两个不同的国家，之间总是会产生各种各样的摩擦，从公元999年开始，辽朝就一直在宋朝边境不断挑衅，劫掠屠杀，给北宋王朝带来的压力巨大，经历过惨败之后，士气自然就没有那么高了，主动进攻也慢慢变成被动的防御，前后长达二十五年，燕云十六州就是相互争夺的目的所在。辽国萧太后与辽圣宗率军南征，当时甚至快要逼近开封，宋朝朝廷自然慌得很。
皇帝自然也害怕，宋真宗甚至想要迁都南逃，但是被寇准“扔”到了前线，而辽国一方面受到了宋朝的抵抗，一方面又担心会有来自其他人的后背插刀，所以议和也是他们主张的。尽管如此，议和主要也是由寇准主持的，定下檀渊之盟，虽然看起来很屈辱，但实际上最终占便宜的还是宋朝，虽然赔了不少钱，但是总体来说没吃太多亏，能够保证两国之间的和平，寇准当属大功臣。
而秦桧的绍兴和议呢?原本，只要宋朝再坚持一下抵抗一下，距离最终的胜利就不远了，前方传回来的捷报不断，可以说是形势一片大好，然而秦桧力主议和，先后罢黜掉七人反对议和的人，各路主帅被召回，而没了主帅的地区再一次陷入金人之手，原本就已经很屈辱了，秦桧一直坚持不懈的主张议和，而宋高宗更是担心当迎回二圣的时候，也就成了自己皇帝生涯到头的时候了。
尤其是，还诞生了让很多人遗憾与愤恨的岳飞之死，1141年11月，金国与南宋签订绍兴和议，十二月岳飞被赐死，1142年1月，岳飞就这样成了无数人心中永远怀念的不可替代的英雄。虽然很多人知道，如果不是赵构为了皇位，最终结果如何还真是尚未可知，南宋面对金国却同意了他们的那些无理要求，比起北宋来，实在是相差甚远，秦桧的形象自然就不怎么样了。
绍兴和议处处充满了低声下气和心有不甘，而且称得上是丧权辱国，与檀渊之盟是完全不一样的，虽然在前期，绍兴和议的初次谈判结果还不错，但这并非是秦桧出面，而当他一出现，一切之前争取下来的南宋的优势就全部不见了，明明可以有更好的结果，都被秦桧消耗殆尽，最终落得一个那么屈辱的结果，秦桧自然不会有什么好的形象。
反之，寇准虽然是不得已才议和，但是也能为北宋带来非常好的谈判议和的结局，而且还是在没什么优势的情况下做到的，寇准自然地位远远高过秦桧，不是秦桧奸相能相比的。