秦汉的军事实力到底有多强大？很多朋友都喜欢把秦汉的军事拿来和唐朝、明朝相比。实际上，军队的实力肯定是越往后期会越强大，因为各种科技装备都在进步。所以要比较秦汉的军事力量，就拿同时期世界上其他国家进行横向比较就可以了。秦朝和汉朝的过渡期间，还是内战较多，但是等汉朝统一以后，这个国家的战斗力就形成一个整体了，这时候的军事力量完全不虚世界上任意一国。
“铁骑”一词源自古代军事领域，是古代军事战争中骑兵的一种，属重型兵种，又称重骑兵，是古代战争中威力巨大的力量之一。中国的骑兵源于匈奴，战国后期，赵武灵王进行胡服骑射，改革军制，命士兵着紧身的胡服，习骑射，创立了华夏族的第一支骑兵。
但是，在这个时代，总是有人觉得外国的月亮比较圆，就连当年的秦汉铁骑都要拿出来批判一番，说它比不得罗马大军，可是，事实真的是这样吗?这里，我们就先来看看他们是用什么来比较的秦汉铁骑和罗马大军的吧。
有人仅仅凭借刀剑制作的质量和盔甲的坚硬程度来评判一个军队的能力强弱，这种评判方式是很不靠谱的。但凡有一点军事知识的人都应该知道，一个军队的战斗力，从来不只是由刀剑和盔甲的质量决定的，还有战术，后勤补给，兵力，兵器制作能力，甚至还有将领的指挥能力等等，所以要比较秦汉铁骑和罗马大军两支军队孰优孰劣，必须要通过多方面的比较才能评判。
先从兵器的制作工艺上看，虽然，秦汉时期的军队大多使用的是青铜剑，这个时期的罗马大多使用的是铁剑，但是，在秦汉时期，我们国家的能工巧匠就用精湛的技艺制作了大量秦剑，在工艺上远远超过了同时期的罗马铁剑。
能工巧匠在铜里加了锡，运用精湛的淬火技术锻造出了秦剑，由于，铸造的过程中采用了特殊的淬火技术，使得铸造的时候内外温度有着不同差异，秦剑剑体内部的锡含量不到百分之十，剑体外部的锡含量却达到了百分之三十以上，十分坚硬。这样一来，制作出来的秦剑就具有了外硬内软的特点。
而罗马铁剑虽然取用了铁器铸剑，但是，因为时代的局限，没有铸铁柔化技术和炒钢技术，只能使用块炼铁，最终，导致罗马铁剑的韧性不够，强度性能堪忧，整体硬度是比不过秦剑的。
至于军队的兵数上，不用说大家也都知道，没有比较的必要，秦汉时期是出了名的人口多，兵源足。军队的后勤补给是支撑一个军队战斗时长的关键，都说“兵马未动，粮草先行”，一个军队没有后勤的支撑是无法战斗的。
秦汉时期的农业水平，征兵政策都远超了同时期的罗马，这一部分不用说也明白是秦汉铁骑占优势。
而战术上，秦汉铁骑的阵型变换比罗马大军的步兵战术要丰富得多，罗马大军光凭借进攻速度奇慢的步兵战术，是抵挡不住秦军的弩、矛、战车、骑射等多个阵营协同作战的战术的，更不能抵挡汉军的灵活骑射和骑兵冲击部队。
有人说，当时没有马镫，骑兵的战斗力并没有想象中的强大，可是，即便是没有马镫，匈奴和项羽的骑兵战斗力也是十分强大的。虽然，秦汉铁骑和同时期的罗马大军都有自己的旗帜，但是，罗马大军的旗帜仅仅是个身份标识，而秦汉铁骑的旗帜不但有身份标识的作用，还有传达命令和指挥部队的作用。
在冷兵器时代，对军队的整体指挥速度有着苛刻的要求，秦汉铁骑利用旗帜，传达命令和指挥队伍的速度能够比罗马大军快上许多。
从兵器制作能力上来看，秦汉铁骑有战斗力强盛的弩机，和投射范围远投射速度快的标枪等等，是罗马大军所不具备的制作兵器的技术，单凭盔甲是无法防御的。再加上，秦汉铁骑不穿戴盔甲大抵是为了提高移动速度，冲破敌方阵营，舍弃单独防御加强整体的调动速度，同时期的罗马大军哪怕穿戴防御力极高的盔甲，也不得不被分而歼之。
最后，我们来看看将领的指挥能力，先不说我国从春秋战国时期流传下来的兵书，单说著名将领，就比罗马大军不知多了几何。无一败仗的战神白起，破釜沉舟的猛将项羽，料事如神的军师张良… …这些都是流芳百世，被世人铭记的名将。
而同时期的罗马，能留下名字的又有哪些呢?
不要小看一个将领的作用，一个优秀的将领能够分析自己军队与地方军队的优劣，能够在身处绝境的时候鼓舞士气，沉着应战，能够抓住时机扭转乾坤，也能够当机立断处理军务。一支优秀的军队必定有他的军魂，而指挥他的将领，往往就是凝聚这股军魂的人，将领的一个决断，将会决定一个军队的命运，所以，优秀的将领是能够带出优秀的军队的。
并且，还有一个例子，在安息的鼎盛时期是公元前137年左右，竟被张謇称为“兵弱”。到了公元前53年的卡莱之战，已经是衰落多年了，却依然可以近乎无损地击败罗马人的军团。秦汉骑兵可是几十万规模打的匈奴不敢南顾的，那么，罗马有什么?所谓的辅助骑兵?秦汉的骑兵除了弓骑还有弩骑，霸绝天下，秦汉与罗马，孰强孰弱，不问可知。
综上所述，秦汉铁骑在多个方面都占据了相当大的优势。虽然，我们今天分析的只是几个方面的对比，一场战争的胜利还需要天时地利，但是，凭借这几个方面我们就能够看出，若是秦汉铁骑对上同时期的罗马大军，取得胜利的几率还是很大的。