返回上一级
搜索

唐高祖李渊在位时间多少年?

时间:2019-05-22 14:22:25 来源:本站整理 来源:本站整理

唐高祖李渊是大唐开国皇帝,但他在历史上的评价和受到的关注度统统被儿子李世民给比了下去,而且李渊本能当更久的皇帝,却因为李世民发动玄武门之变,所以不得不提前禅位。李渊在位仅有8年时间,退位后又过了9年的退休生活。要不是李世民弑兄夺位,恐怕李渊也不会落得一个这样的下场。李世民会如此激进,李渊需不需要附上一定责任呢?他为什么一定要立李建成为太子?

首先,李渊缺乏一统开国或乱世奋发皇帝拼搏进取的勇气。其缺乏勇气,并不只是说李渊私生活问题,譬如,武德年间,李渊一个人的生孩子基本等于三个成年嫡子的总合,真是高产。严格来说,这对李唐王朝影响很小。但要说的第一个表现是,李渊入主关中之后,再无战功。这点很致命,后来,建立十二卫的时候,虽然选择的大多都是李渊自己的人,少数是李世民、李建成的,但基本等于无。

看看其他开国皇帝或者英主。刘邦,在成为汉王之后打三秦,入彭城,多次与项羽在荥阳一线死磕。虽然有韩信灭西魏,代赵,收服燕国,发兵灭齐。但刘邦作为汉王,一直与项羽正面对决,虽然屡败却屡战。就算称帝之后,不论是白登之围还是收拾黥布,也是自己带兵。曹操,打徐州,打张绣,官渡之战,赤壁之战,打汉中,不论胜败,一直前线领兵。看看宇文泰和高欢,一对冤家长期死磕。看看宇文邕,两次出兵打北齐,灭了北齐之后,又打算亲自帅兵打突厥和平定陈朝,可惜天不假年。

甚至连杨广这个被李渊谥号为“炀”的反面典型,不论是年轻的时候挂名的两平江南,北破突厥,还是成为皇帝之后,打吐谷浑和三征高句丽,哪次都没拉下来。

而李渊呢,河东之战,在裴寂惨败之后,李渊本人亲临准前线,在河东城附近督战,又派出宗室李孝基打夏县,就再没有然后了。而是用激将法让李世民出来带兵。作为军事素质还算过硬的皇帝,难道连亲自收拾入侵自己旧地盘的人的勇气都没有?整个武德年间,李渊再也没打过仗。

其次,李渊性格有时会突然急躁激进。在某种程度上,他的激进急躁,扩大了唐朝统一的复杂程度,客观上增加了李世民的军功。

其实,不论是历史上,还是人们的潜意识里,李渊都是一个保守谨慎的人,这个谨慎与他的经历和年龄息息相关。谨慎保守的性格一直贯穿了李渊的一生。但是,这不代表李渊随时都是小心谨慎的,事实上,李渊顺风起来比他的小心谨慎更可怕。

武德四年(公元621年),李渊试图放弃隋代建立的双中心政治结构,取消了洛阳的东都地位,并焚毁宫殿。而且还杀了窦建德试图削弱关东地区的力量,让关陇独大。这个举措,引来关东反弹,刘黑闼、徐圆朗趁机而起。刘黑闼大败李绩、罗艺、李神通、秦武通、张士贵等人(这个名单不少人都是当时的名将,甚至顶级名将,此时李渊能打的牌就只剩下李靖和李世民),初步恢复窦夏旧境,又联合突厥,造成新的危机。又一次提高了李世民的功劳。

更麻烦的是,为了镇抚关东地区,李渊又将洛阳提升为和官职品级中央尚书省相同的陕东道大行台,变相地恢复了洛阳的地位,且让李世民来做这个大行台的尚书令,使他拥有与李渊和李建成抗衡的最重要的根据地。素有野心的李世民则开文学馆延揽士人,关东、江南、关陇名士纷纷加盟(一共十九人的十八学士)。虽然之后李渊把陕东道大行台限制在河南,但结局是“秦王左右多是东人”。

武德五年(公元622年),中原已基本统一。因此代州总管、定襄郡王李大恩,向李渊上表,言去冬今春突厥境内遭遇恶劣的自然气候,正在闹饥荒,建议趁机主动出击,占据的马邑。于是,李渊组织兵力,向突厥发动了反击战役。平心而论,反击突厥,解除外患,都是没有错的,但在时间上却是错误的。因为,这个时期江南并没有平定,辅公祏这种名义上归顺的人,心也不服;山东地区也不稳定;更有后来刘黑闼、徐圆朗的反叛;以至唐军两次平叛。因此,李渊在武德五、六年间,等于同时进行三线作战。

武德六年(公元623年),李渊面对罗艺、杜伏威入朝,刘黑闼、徐圆朗被杀的局面,又开始急躁起来。这次表现在二月撤消了“关中十二军”的建制。估计一部分原因是为了压制李世民,不过,在突厥外患严重的时候,这么做不是很聪明。结果,在武德八年初,又恢复了六年被取消的“关中十二军”建制。根据《册府元龟》“以太常卿窦诞为参旗将军,吏部尚书杨恭仁为鼓旗将军,淮安王神通为玄戈将军,右骁卫将军刘弘基为井钺将军,右卫大将军张瑾为羽林将军,左骁卫大将军长孙顺德为骑官将军,右监门将军樊世兴为天节将军、右武候将军安修仁为招摇将军,右监门卫大将军杨毛为折威将军,左武候将军王长谐为天纪将军,岐州刺史柴绍为平道将军,钱九陇为苑游将军。”此后张瑾武德九年改任天纪将军,天节将军改由罗艺充任。这些人大多数都是老李的人,少数如罗艺和窦诞等是李建成的人,比较肯定的秦王党就李神通。可以说,李世民在新建的十二卫中,被进一步架空。可惜,大部分的人都有跟随李世民出征的经历,对李世民的牵制实在有限。果不其然,在玄武门之变前后也什么用没有。参考一下杨广的江都宫变,李渊的军队对李渊的忠诚度甚至不如带领帝国毁灭的杨广。

第三,李渊的性格护短,有时甚至缺乏大局观。比如,李世民的河东之战,背景就是李唐内部斗争武德二年,李渊迟迟未派善战的李世民出征,并且杀了李世民心腹之一刘文静,试图杀鸡儆猴。可他偏偏又没有其他合适的且相信的人选可用。于是,派了自己的铁哥们裴寂,致使突厥支持的刘武周,在武德二年年中,占领了山西中部的太原。随后,在大将宋金刚的率领下,突破雀鼠谷,兵锋直逼河东地区甚至关中。活生生的把癣疥之疾变成膏肓重病。于是,李世民的军功中有了著名的河东之役。但是,对于李渊来说,这场战争仅仅是重新稳固了关中的东门。一进一退,谁吃亏一目了然。

第四,对大臣的信任不足,比如,武德年间,不少人都有“被谋反”的记录,如李孝恭,刘文静,李靖,段伦,杜伏威(甚至包括李建成这个太子,在杨文干事件被李世民借力打力,差点也被谋反。这些人中不少经过调查查无实据没有处罚)。上面这些人,有的是亲戚女婿,有的是王佐之才,连这种人都不宽容。甚至作为太子的李建成都可以怀疑,造成自己把李世民变成他能使用的最后一张牌,结果就是玄武门。

第五,李渊的封赏并不合理。武德年间,很多没有立下什么功劳的,封赏都很高,有些甚至被赐姓李,被封为郡王。对比一下李绩,自己是名将,也是拿着要地和李密一部分实力投诚,但是,待遇还不如有些封王的胡人。作为“东人”的李绩没意见才是怪事。就能理解为什么旧唐书写他们积极参加李世民的谋划(就算是资治通鉴等也是不肯把李世民的计划透露给李渊,采取看似中立,实际偏向李世民的态度)。

第六,李渊在应对李世民上进退失据。从人性和父亲的角度,体现出李渊也仍然是一个父亲,而不是百分之百冷血的皇帝。站在历史的立场上,李世民上位或许是唐朝乃至中国历史最幸运的事情之一。但是,站在统治者李渊的立场上,李世民绝对需要被终结。因为,李世民的势力在当时形成政治上的超级怪兽。

李渊一面念及爱子(李世民确实是李渊最喜欢的儿子之一,史料和碑文证据很多),一面当成政敌。一面想打击,一面想依靠。不但造成李世民的势力空前膨胀,成为陕东道大行台尚书令,益州道行台尚书令,凉州总管和雍州牧。甚至还包括李世民逐步建立的在突厥内部中的强大关系网。对于这样的政治势力,不能迅速终结,而进退失据,站在李渊的角度则是大错特错。

这些缺点,造成了李渊的悲剧。他虽然是明君,但他实在也是最憋屈的开国的太上皇。

网友评论

上一篇:大唐盛世时期,安禄山为什么敢造反?

下一篇:为何李世民偏爱分封制?唐朝差点陷入危机

相关推荐

图文热点