当年虽然是项羽和刘邦之间的战争，但其实很多人都认为，当时如果想要形成三分天下的局面也不是没有可能的，而能够与他们两人并立的，就是韩信了。很多人觉得，韩信其实也是很有机会提前实现历史上的“三国”的格局的，但是为什么韩信没有这样做?韩信是没有能力还是没有机会呢?为何说是韩信把这个机会放弃了?
能征惯战淮阴侯，落得鸟尽折良弓。所有写韩信的诗词中，这句最简单最直接的诗句，倒是让我最有感触，最是唏嘘。韩信的一生，可谓跌宕起伏，波澜壮阔。他的军略，他的战功让他成为初汉三杰，让他名留万代，但他的结局，也让我们读史的后人，感慨万千，为他惋惜，为他不值。
但其实，韩信的人生之中，是有这么一个机会的，可以让他和刘邦项羽三分天下，成鼎足而立之势，但是这个机会，他放弃了，他拒绝了。
当时的情况是，刘邦带着主力和项羽僵持着，而让韩信带着一部分人马去开辟第二战场，韩信不亏是当世最杰出的军事家，和刘邦分兵之后，韩信破赵灭齐，占据了大片的地盘，黄河以北，加上山东诸地，基本上就在他韩信的实际控制下了。就地盘和手下的军队实力而言，韩信确实已经是三分天下的诸侯了。
而且韩信这时候还干了件蠢事，他派人找刘邦说，想要请刘邦封自己为“假齐王”，也就是代理齐王，刘邦当时被项羽逼到了绝境，看到韩信的这个请求，恨不得生吞了韩信，我在这里日日煎熬，担惊受怕的，你韩信在北面那么顺利，你不过来帮忙，还想着当王?史书上面的记载是刘邦在张良的提醒下，改变了语气，说要韩信当真齐王，把那个送信的给糊弄过去了，我就觉得那个送信的优点傻，刘邦当时的情绪你就一点都看不出来，不知道回去之后给你的主子韩信说说?
当时天下的形式，真的就在韩信手中，项羽在大将龙且被韩信击杀之后，心里也是有些乱的，特地派人去劝说了韩信，若是韩信回到楚国自己如何对待他，若是韩信不放心，那就韩信你自己成为一方诸侯，北面的地盘都是你的，我项羽说到做到，只要你在楚汉相争之中保持中立就好。
包括后来的奇人蒯通，也是这么劝说韩信的，你韩信功高震主啊!而且你韩信能带兵打仗，这天下没有人带兵打仗能赢过你，刘邦以后绝对不会放过你。韩信犹豫来犹豫过去，最后还是觉得自己功劳大，刘邦一直都对自己不错，对自己很亲近，很信任，决定死都不叛汉，结果一语成谶，不叛也得死。而韩信临时之前还喊“悔不停蒯通之言。”想必那个时候的韩信是真心后悔吧。
回过头来，理性地想一想，韩信真的有机会反叛刘邦，和刘邦，项羽三分天下，鼎足而立吗?他拒绝三分天下的机会，到底是为什么?真的只是因为觉得自己这样做，对不住刘邦，真的只是相信刘邦未来会继续对自己很亲近很信任，我想只怕未必。
首先，韩信没有自己的根基，韩信手下的军队也好，文臣也好，都是刘邦的手下，是刘邦分配给韩信率领的，韩信可以当统领军队作战的将军，但他没有把这些人的人心拉到自己这边，这些人是在跟着刘邦指派的将军作战，而不是跟着韩信作战。
其次，韩信的名声不佳，在那个年代，受过胯下之辱的人，当将军，封王封侯就已经很了不得了，要是这个人还要当皇帝，只怕是很多人心里不能接受的，你韩信可以和他们一样是为某个主公效力的，但你韩信不能自己当主公，我们不会为你这样的人卖命，给你当臣子。
第三，项羽真的信得过吗?想想范增的下场吧，历史上若是项羽赢了刘邦，项羽这边的功臣们就真的都会平安无事吗?站在韩信的立场想想看，我为你项羽效力多年，最后只能当个小郎官，不被人重用，不被人看得起，反倒是刘邦对我韩信委以重任，这刘邦怎么说也算是对我韩信有知遇之恩吧，我若是叛了这样的人，天下怎么看我韩信。
若是三分天下之后，项羽灭了刘邦，在没有韩信部队的帮助和韩信的统帅指挥能力下，这种情况很有可能发生。韩信能独自面对项羽的势力吗?那个时候，即便是刘邦的残部，也会记恨韩信的背叛吧，项羽那时候若是不守承诺呢?新占领的赵国齐国土地上的百姓会为他韩信去和项羽拼命?
或许，以上这三个原因，才是韩信拒绝三分天下机会的核心问题所在吧。
但是项羽的使者武涉也好，韩信的谋士蒯通也好，他们说的话其实也是有道理的，而且历史也证明了他们的分析，是正确的，刘邦这这个人，是个鸟尽弓藏的主，绝对不能信任。对于韩信而言，绝对不应该为刘邦效死命，而是应该变通处理。
我以为，韩信应该三分天下，但是名义上还是刘邦的臣子，以北方不定，塞外还有匈奴什么的借口，就占据战国时代的赵国，燕国和齐国的土地，发展自己的班底，打造自己的队伍，南面的楚汉相争，不是不帮，而是要维持现状，刘邦不行了，就帮一把，让项羽不能灭了刘邦，但刘邦也不能灭了项羽，只要是刘邦和项羽继续僵持，韩信就是安全的，等到十年，二十年之后，自己的势力成型，再看如何争天下。
只可惜，这不过只是我们后人的假想罢了，历史的事实便是，终于韩信放下枪，你是宿命也是伤!