刘禅到底是明君还是昏君?

不知道为什么在三国演义里，罗贯中把刘禅写的一直像一个累赘，从小时候就开始各种坑爹，长大了后继承刘备的皇位也依然没什么作为。但是历史上真实的刘禅真的有这么无能么?蜀国最后的处境估计换成是谁都没办法逆转了，但是刘禅的一个决定拯救了很多百姓还有士兵的性命，从这点上来看还是继承了刘备某些优点的。

自从曹丕称帝后，三国的序幕正式拉开，曹丕称帝后的第二年，刘备和孙权也先后称帝，自此三国鼎力的局面正式形成，在三国时期，一共诞生了很多皇帝，然而在位时间最长的一位皇帝却是蜀国皇帝刘禅。

说到刘禅，很多人都会给他打上昏庸的标签，然而刘禅却是三国在位时间最长的一位皇帝，仅从这一点上来说就能说明刘禅的能力，刘备死后，年仅17岁的刘禅登基称帝，此时诸葛亮掌控了蜀国的军政大权，刘禅不得不一切听从于诸葛亮，诸葛亮一心北伐，从公元228年到公元234年，诸葛亮开始了轰轰烈烈的六次北伐，然而由于两国国力的差距，六次北伐全都以失败而告终，多年的北伐不仅将蜀国的国力耗费一空，也给蜀国的经济发展带来了严重的干扰，其实，刘禅曾委婉的劝谏诸葛亮停止北伐，休养生息，然而诸葛亮固执己见，为了自己的名声不惜置整个蜀国于不顾，最终将蜀国带向了深渊。

诸葛亮死后，蜀国的国力迅速衰弱，然而正是在这样的情况下，刘禅依然将蜀国维持了29年，可谓十分的不易，如果没有几分本事，刘禅又如何能做到这一点呢?

在邓艾大军兵临成都城下时，刘禅虽然手握十几万大军，然而为了全城百姓的着想，刘禅还是选择了投降，这是刘禅善良的一面。另外一点，刘禅深知以蜀国的国力，被魏国吞灭是早晚的事，与其负隅顽抗，还不如早日投降，也能落得个好下场。

在投降魏国之后，刘禅为了能保住自己的性命，处处忍让，当司马昭问他是否思念蜀国时，刘禅对司马昭说道：“此间乐，不思蜀”，这句话也遭到了很多人的辱骂，认为刘禅是一位软弱无能之人，然而在当时大局已定的情况下，刘禅只有通过这样的方式才能保住自己的性命，与其说刘禅这是软弱的行为，倒不如说这是刘禅智慧的一面。

然而千百年来刘禅一直被认为是昏庸无能之人，或许这也是受到《三国演义》的影响吧，毕竟《三国演义》的影响太大，很多人有如此想法也就不足为奇了，另外一点，后世为了突出诸葛亮的伟大，便会刻意贬低刘禅，刘禅有多蠢，那么就越能突出诸葛亮的伟大。