秦昭襄王杀白起后悔吗?

最近很多人都在说这个秦昭襄王杀这个白起的事情，那么有人问了，这个秦昭襄王为什么非要杀这个白起呢?这个秦昭襄王杀白起的真实原因又是什么呢?这个问题也比较有意思的，下面我们一起来分析揭秘看看，感兴趣的网友一定别错过了呀!

秦昭襄王杀白起是肯定不会后悔的，秦昭襄王杀白起不仅仅是范雎的谗言还有白起自己的原因，那么秦昭襄王为什么要杀白起呢?接着往下看。

以为白起死于范雎的谗言。仔细分析秦昭襄王，就会发现问题远非范雎谗言这么简单。

秦昭襄王是一个很明智、善于决断的人，但又是一个性格比较温和的人，并没有什么争权夺利、名誉地位之心，可以说是一个心地比较纯洁的人。自19岁即位，朝政大权就由母亲宣太后和舅父魏冉代理执掌。当然，宣太后和魏冉也不是庸主，把秦国治理的井井有条。秦昭王四十年来都习惯于顺从宣太后和魏冉的见解。当然，昭王的意见，魏冉也很尊重，君臣关系还是比较融洽的。

直到秦昭襄王四十一年，60岁时，范雎的到来，才一语惊醒昭襄王。昭王这才免去魏冉的丞相职务，从宣太后手中收回执政权，由自己亲政，任命范雎为秦国丞相。

秦昭襄王四十七年，公元前260年，就发生了长平之战，昭王派人使用离间之计，让赵王用赵括撤换掉廉颇;而暗中让白起挂帅替换王龁(he);及赵括被围后，立即命令全国郡县15岁以上男子全部支援前线，这都是秦昭襄王的决策，当然，肯定有范雎的计谋在里面，不然，昭王是想不起来使用离间之计，以及离间楚、魏与赵的关系，不使其去救赵的。

可以说，范雎在秦昭王的决策中，扮演着极为重要的谋臣角色。秦昭王的长处就是善于听取不同意见，而后做出正确的判断，最后采取正确的决策。

秦昭王在亲政之后，由一个比较单纯的人向一个成熟的帝王的过渡，其中秦昭王对帝王权术也应该有一个学习的过程，他的师傅应该就是范雎，这是六国官僚最擅长的拿手戏。

长平之战，秦昭王后期已经参与，但资料显示，白起坑杀四十万赵国投降的战俘，并没有向秦昭王请示的迹象，应该是白起擅自做主。对于白起的残忍嗜杀，心地单纯的秦昭王不会没有看法和不满。

长平之战后，白起想要一举灭赵，范雎与秦昭王则认为秦国也已经损失近半，无力一举灭秦，终止了白起的行动。这导致白起与范雎结下仇怨，也可以说白起也对秦昭王有所不满。

范雎虽然有赵国的求情及离间计因素在里边，但以范雎的聪明才智，不会识不破赵国的诡计，也不会听不出说客对他与白起的挑拨离间，说：“假如白起灭赵，就会封为三公，地位就会在范雎之上，与范雎争权”，这简直就像骗小孩子的言语，怎能骗得了范雎?范雎在昭王心目中的分量，岂是白起所能动摇的?范雎自己会更清楚自己的地位。即使后来范雎举荐的人，投敌叛国，按法律范雎应受到株连被杀头，范雎自己也感到无地自容。这时，昭王还对他始终百般呵护，甚至不让大臣提及此事，可见昭王对他的信赖有多深。只不过范雎能识破阴谋而不说破，也应是考虑到秦国灭赵的时机还不到。所以，顺水推舟，做个空头人情而已(赵国的离间之计成功，应该是赵国自认为成功)。事实证明，秦国灭亡第一个国家——赵国时，是在24年后的公元前236年(秦王政十一年)。假如赵国这么好灭亡的话，也不会等到秦始皇十一年才去灭掉。

长平之战三年后，因秦国派兵攻打赵都邯郸，出师不利，损兵折将。秦昭王坚持让白起前去挂帅，白起心有怨言，抗命不遵。秦昭王大怒。

这时，秦昭王应该想起白起的一贯表现：长平的擅自做主、残忍嗜杀，而今又口出怨言，抗拒王命。这就是人们常说的：居功自傲，目无君王，骄兵悍将。这样的将领如果继续保留的话，早晚有一天会坏大事。历史经验告诉人们，这样的将领就应该果断杀掉，否则，贻害无穷。范雎也自然明白这个道理。

秦昭王亲政已经十来年时间，有范雎在身边随时指导，昭王驾驭臣下的帝王权术，应该已经非常熟练了。白起的表现，不用范雎多说，昭王自己就会采取处置措施。所以，当昭王与范雎商量此事时，范雎实事求是地说了一句：“其意怏怏不服，有余言“，昭王立即心领神会，果决地处死了白起。

综上，实质上，白起既不是死于范雎的谗言，也不是秦昭襄王糊涂的识不破范雎的阴谋，白起的死，纯粹是死于自己的作为。