搜索
搜索

沙丘之变司马迁是怎么知道的

时间:2021-01-06 14:04:50 作者:袁载誉 来源:本站整理

秦朝早衰,其转折点就在沙丘之变,因为秦始皇没有提前公布太子人选,导致他的遗诏被赵高篡改,也改变了秦朝的命运。不过沙丘之变是不是真的有发生过呢?我们是从《史记》中了解到沙丘之变,但按理来说如此秘密的计划,不可能有人将其泄露,所以好奇司马迁到底是如何得知沙丘之变的。而在另一部史籍中,对于秦始皇临终前的描写和《史记》有出入,哪个才是真的呢?

沙丘之变司马迁是怎么知道的

秦始皇死因之谜

《史记》从传说中的上古黄帝时代,一直记录到汉武帝太初四年,总共有3000多年的历史,被列为“二十四史”之首,鲁迅誉称其“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,我们现在普通人的历史观中,几乎所有汉武帝之前的大事件认知都是从《史记》中而来。

不过随着越来越多的史料被挖掘、发现,史记部分内容的真实性是受到了挑战,譬如今天我们谈论的“秦始皇之死“,它就跟西汉竹书《赵正书》的内容有很大出入。《赵正书》被认为是西汉早期作品,极有可能成文早于《史记》。同时在对秦始皇最后时刻的记载上,他要比史记全面很多,有大量秦始皇跟各个大臣交流的详细内容。

沙丘之变司马迁是怎么知道的

《史记·卷六·秦始皇本纪第六》至平原津而病。始皇恶言死,群臣莫敢言死事。《史记》中秦始皇在自己巡游途中生病之后,忌讳别人说死亡,因而没有人敢提死字,突出秦始皇的无情、残暴。《赵正书》其亟日夜输趋,至白泉之置,毋须后者。其谨微密之,毋令群臣知病。”

但是《赵正书》中是秦始皇考虑到自己死后,可能出现动乱,直接下令不能让随行大臣察觉自己生病,当时大部分大臣应该都还是认为皇帝依旧活蹦乱跳的。《赵正书》病即大甚,而不能前,故复召丞相斯曰:“吾霸王之寿足矣,不奈吾子之孤弱何。……其后不胜大臣之纷争,争侵主。吾闻之:牛马斗,而蚊虻死其下;大臣争,齐民苦。哀怜吾子之孤弱,及吾蒙容之民,死且不忘。其议所立。”

群臣均无法知道始皇现状的时候,秦始皇是召见了李斯问话,出于对李斯的信任,他说出了自己快死的实情,强调“吾霸王之寿足矣”。

沙丘之变司马迁是怎么知道的

或许根本没有沙丘之变

与此同时,秦始皇也分享了自己的担忧。当时的秦始皇是担忧自己的儿子还无法撑起大局,将来大臣和王子组合争权夺利,天下百姓可要遭殃了,大臣争,齐民苦。《赵正书》的观点,秦始皇是个很体恤百姓疾苦的君主。

《赵正书》赵正流涕而谓斯曰:“吾非疑子也。子,吾忠臣也,其议所立。”当要正式立后事之前,秦始皇是给予了李斯足够的信任,他是哭着让李斯帮忙想该谁来继承。

《赵正书》丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰:“今道远而诏期群臣,恐大臣之有谋,请立子胡亥为代后。”王曰:“可。”

沙丘之变司马迁是怎么知道的

对于始皇帝的信任,此刻的李斯给出的答案是胡亥,而之所以选择胡亥,也并不是像《史记》记载那样,是因为小气,担心失去权力。而是从事实出发,考虑始皇病逝之地距离都城路途遥远,立其他公子继位,担心众多公子会趁中间的时间差,召集自己的亲信搞什么不好的事。立胡亥是最安全妥当的。

《史记·卷六·秦始皇本纪第六》上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬。”……书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者。七月丙寅,始皇崩於沙丘平台。《史记》中赵高恶意扣留被后世猜测是秦始皇立扶苏为帝的诏书,然后密谋李斯一起矫诏的事,在《赵正书》根本没有体现,甚至赵高都没有戏份,只是作为随众立于一旁照顾始皇。

《赵正书》中整个秦帝国的未来,是李斯和秦始皇这两个好搭档,以权力如何平和交接,避免大臣争权为前提而定下。胡亥确实是秦始皇钦定的继承人,只不过秦始皇看走眼了。最后留个选择题,你是相信《赵正书》还是《史记》呢?

阅读全文

网友评论

上一篇:秦始皇逼死吕不韦是否绝情 两人矛盾终究难解

下一篇:为什么说秦朝的灭亡是一个意外

相关文章

图文热点

下拉更新...