说好听点，朱棣是通过“清君侧”登上皇位，说的不好听，朱棣就是篡位。那朱棣自然也知道，自己想要坐稳皇位，就必须找一个能够合理化的理由，毕竟朱允炆才是正统皇帝，朱棣靠暴力强行夺取的位置，天下百姓也很难认可他。所以有人怀疑，在这件事上，朱棣会不会改写历史?下面就来分析下，看看朱棣到底是怎样为自己正名的，他所做的事情到底能不能得到认可呢?
历史上，任何一个人当皇帝以后，都要做到名正言顺。名不正因而言不顺。换句话说，任何一个人当了皇帝以后，都要为自己正名，都要表明自己获得皇位的合法性、合理性、合情性。只有证明了这一点，别人才不会议论。没有人议论，也就没有反抗，皇位就能够坐稳。尤其是那些通过暴力手段，窃夺皇位的皇帝，他更加需要想办法为自己正名。
这样的例子，在历史上是非常多的。比如李世民通过玄武门政变获得皇位以后，他就反复抹黑李建成，同时也多次表明他的父亲李渊是想把皇位传给他的。再比如曹丕，夺得汉献帝的皇位以后，他就通过“黄龙出现”这样的祥瑞，表明上天应该需要改朝换代，表明“真龙天子”出现了，表明汉朝气数已尽因此汉献帝没有资格再继续当天子。
总之，李世民和曹丕都通过抹黑李建成和汉献帝，证明自己当皇帝的正确性。
朱棣同样是通过暴力手段，窃取朱允炆皇位的。照理说，他当了皇帝以后，除了否定朱允炆以外，他更应该否定朱标。否定了朱标，证明朱元璋当年是想把皇位传给他，而不是传给朱标的。就像李世民证明李渊想把皇位传给他，而不传给李建成一样。这样一来，朱允炆当皇帝就更加不恰当。也因此，朱棣当皇帝就非常正确了。
但是我们知道，朱棣当了皇帝以后，并没有做这样的事情，并没有抹黑朱标。不但如此，他还对朱标给予了很高的评价，尤其是对朱元璋当年一心培养朱标这件事儿，一点也不隐瞒。在史书中，他也表扬朱标是一个德才皆备的继人，是一个合格的太子。
那么，朱棣想要给自己正名，为什么不抹黑朱标呢?
讲到这一点，咱们就得来看看，朱棣当了皇帝以后，是通过什么办法来证明自己皇位的正当性的。
其实，在朱棣之前，明朝出现了朱元璋、朱标、朱允炆这三个人。这三个人，无论哪一个人，朱棣想要否定都是很困难的。
朱元璋当然不用说了。他是老祖宗，不但不能否定，反而应该极力肯定。只有肯定了朱元璋，才能肯定明朝得江山的合法性。
朱标也不好否定。朱标是嫡长子，而且本身宽厚仁慈，是一个仁君的形象。在仁慈方面，甚至比朱元璋还好。他多次劝说朱元璋，不能够诛杀功臣。总之，朱标已经具有极高的历史地位，不但被朱元璋认可，也是被朝廷上下的大臣都认可。无论如何，朱棣都绝不可能否定朱标。他要想否定朱标，也否定不了。
就皇位继承来说，朱标和朱棣相比，朱元璋传位的顺序，肯定首先应该是朱标。就算不传位给朱标，朱棣的上面还有两个哥哥，似乎也传不到他身上。虽然朱棣在性格上和朱元璋有一些相似之处，但朱元璋从来没有说过“朱棣类我”这样的话，所以无法在朱元璋身上找证据。
再一点，朱棣的出生是存疑的。他的母亲究竟是不是马皇后，很难说。如果不是，那么朱棣不但不是嫡长子，他甚至连嫡子都不是，他获得皇位的资格就更加少了。
因此，朱棣想要通过否定朱标来证明自己得位的合法性，成功率几乎为零。
朱棣唯一可以否定的，就是朱允炆。但对朱允炆的否定，也只能否定一半。他不能否定朱元璋直接把皇位传给朱允炆不对，因为否定了这一点，那也就证明了朱元璋的错误。我们说了，朱元璋是不能被证明错误的，这是整个大明江山的根基。否定朱允炆的地方，只能是证明朱允炆当了皇帝以后，破坏了朱元璋的规矩，实行削藩的行动。这是违背了朱元璋政策的，朱元璋是不削藩的。不但不削藩，朱元璋还极力维护藩王制度。朱允炆破坏了这个制度，因此朱棣需要发动靖难之役，帮助朱允炆改过来。
而且，朱棣发动靖难之役，也不能说他要那朱允炆拿下来。皇帝怎么可能轻易拿下来呢?何况是朱元璋封的皇帝。
朱棣打的是“清君侧”的旗号。也就是说，朱允炆身边出现了奸臣，必须把这些奸臣给拿下来。朱允炆犯了错误，必须让他改正这种错误。
所以事实上，就算朱棣发动的是夺权运动，但是他在全国各地进行宣传的时候，也不能说他在夺权，而只是说他在“清君侧”。一旦把朱允炆身边的奸臣给清理掉了，朱允炆改正了自己的错误，那朱允炆还得继续当皇帝。
最终朱允炆没有继续当皇帝，而是朱棣当了皇帝，是什么原因呢?
是因为当朱棣打进北京城的时候，朱允炆感觉自己罪孽深重，自焚而死了。同时，包括朱允炆的太子也在火中被烧死了。在这种情况下，为了大明江山长治久安，朱棣不得不接过这副重担，挑着往前走。
所以，朱棣就不得不当这个皇帝。
下拉更新...