慈禧害死光绪帝后为什么没有效仿武则天自己称帝?

实际上慈禧太后在当时根本就没有当皇帝的可能性，虽然她多次垂帘听政手握朝中政权，但慈禧不是一位得人心的太后。而且面对内忧外患的局势，就算慈禧贪恋权利的欲望再强烈也不可能有人会支持她。而且慈禧当时也根本没有必要当皇帝，在背后能够掌权对她来说才是最安全的，称帝这种得寸进尺的选项可能会让她的政治生涯提前结束。慈禧是中国近代的罪人，和当年武则天所作出的贡献根本没办法相提并论。

慈禧是中国封建王朝时代最后一个极权女人，其权力欲望也是相当强烈的。那么，为什么她没有效仿武则天，临朝称制，当女皇帝呢?

我觉得主要有这几个原因。

第一，慈禧没有必要当女皇帝。

比较一下武则天的情况。

武则天为什么一定要当女皇帝?因为武则天的权力一直受到约束。这种约束有来自大臣的，有来自儿子的，有来自宗室的。毕竟武则天的儿子已经成年，又非常多，而且据史料记载，还比较贤明。当李治去世以后，朝野上下，都在强烈呼吁武则天把权力还给儿子，退到幕后。武则天已经因此让两个儿子“不幸”去世了，但是她还有两个儿子，总不能让另外两个儿子也“不幸”去世吧?再说了，就算他的儿子们都“不幸”去世了，李治还有另外的儿子啊。

所以，为了权力不受威胁，为了权力不受约束，武则天只能称帝。只要称帝了，天下就由她一个人说了算，再也没人在一边说三道四了。

慈禧的情况不一样。当她发动政变掌控权力以后，她的权力此后基本上就没有受到过威胁。两宫太后中，慈安没有权力欲，另一个与她合谋发动政变的大臣奕?，和她也能融洽相处。最重要的是，他的儿子同治年纪尚幼。等同治差不多长到要亲政的时候，又不幸去世了，让慈禧又扶持光绪这样一个小皇帝继位。而光绪也一直被她挟持着，就算成年了，也在她的掌控之下。

总之，在慈禧太后掌控权力的那段时间里，她的权力都一直没受到什么约束，因此，她根本就不需要当女皇帝。

第二，慈禧没有机会当女皇帝

慈禧掌控着权力的那段时间里，整个大清王朝一直动乱不断。先是太平天国运动气势磅礴地发展起来，瞬间就占领了大清王朝的半壁江山。而清朝自身的八旗军又江河日下，完全不能打仗。不得不依靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等地主武装，费了九牛二虎之力，才终于把太平天国运动给破灭下去。但是还没有完，捻军等农民起义军又死灰复燃，慈禧太后又得忙着扑火。

等农民起义运动终于被扑灭以后，外国列强又大举入侵。英国过了法国，法国过了俄国，西洋人过了东洋人，最后是八国联军，所有的列强都把中国当成一块肥肉，谁都想来啃一口，割一块去。慈禧太后整天都处在担惊受怕，忙乱不堪中，哪还有机会称帝呢?

第三，慈禧没有可能当女皇帝。

慈禧如果要当女皇帝，她会很快就失败。

首先，满清皇室会反对。原本努尔哈赤就对叶赫部落说过狠话，要求后代不准娶这个家族。如果慈禧要想称帝，满清皇室必然要以此为借口反对她。同时，奕?也是对咸丰得了皇位非常不满，这样一来，他正好有借口。

其次，一众大臣会反对。武则天称帝，这是有前车之鉴的，武则天虽然并没有毁灭大唐王朝，但是她犯下了无尽的杀戮，搅起一场腥风血雨。而且，武则天最后也不得不承认自己的失败，把江山传给李唐。所以，一众大臣必然要以这个历史教训来阻止慈禧。

再次，农民起义军将以此为借口造反。太平天国运动最终没有成功，很大一个原因是他们造反的借口没有选好，用违背儒家传统的教会组织来造反，一开始就在社会上得不到认可。这样，太平天国运动，实际上并没有起到一呼百应的效果。如果慈禧称帝，那么，太平天国完全可以用这个当借口，那时候，可能就不只是农民运动，同时也会出现诸侯割据的局面，那样一来，真正是天下大乱了。

最后，外国列强会找到借口。外国列强，其实一直在寻找一个更好的代理人。当然了，慈禧其实已经不错了，她的反抗极为有限。但是一旦她要称帝，她必然要态度强硬。同时，毕竟这是逆潮流而动的事情，因此，外国列强必然要寻找新的代理人。那样一来，清朝会灭亡得更快，滑入殖民地的可能性更大。

由此可见，慈禧是不能学武则天称帝的。