晋惠帝，在很多人眼中就是一个实打实的白痴，当听闻百姓遭遇饥荒的时候，竟然说出“何不食肉糜”这样的话，足以见得他是真的不懂得体察民情，并且没有任何脑子的。只不过，孔子还曾经因为看见学生“偷吃饭”而冤枉他呢，其实他只是看见饭里面有不干净的东西自己把它吃掉，那么面对晋惠帝，仅凭一句话就能断定他到底是个什么样的人吗?
西晋是中国历史上一个短暂的统一政权，自晋武帝统一全国到灭亡不过二十多年，很多人都把西晋灭亡的责任推到白痴皇帝晋惠帝头上。晋武帝司马炎为什么要把傻儿子司马衷立为太子呢?有没有一个比较合理的解释呢?对晋惠帝其人我们该怎么评价呢?
我们首先来看一下晋惠帝是怎么被立为太子并继承皇位的。公元265年，继司马炎取代了曹魏，建立了西晋。公元280年西晋灭东吴，结束了三国鼎立的分裂局面。晋武帝于泰始二年(266)，立妻杨氏为皇后;泰始三年，立子司马衷为太子。
晋惠帝是武帝与杨皇后的次子，因为武帝的长子司马轨早夭，故被立为太子，当时司马衷年方九岁。司马衷的母亲杨氏是皇后，惠帝当时也和外界接触不多，朝臣们对他聪明与否也还不了解，所以他被立太子时并没有太多反对的声音。
随着惠帝的长大，司马炎本人首先对这个儿子的能力产生了怀疑。史载“帝以皇太子不堪奉大统，密以语后，后曰：‘立嫡以长不以贤，岂可动乎?’”正是杨皇后的坚持，使得司马炎没有下决心废掉司马衷。
泰始八年，武帝为惠帝娶贾充女贾南风为妃，这门婚事是在杨皇后极力支持下缔结的。当时侍中任恺等人不喜欢贾充，想把他排挤到朝廷之外，贾充用荀勖之策，借女儿贾南风与太子结婚而得以留在京师。贾充在朝中党羽众多。
“充既为(武)帝所遇，欲专名势，而庚纯、张华、温颙、向秀、和峤之徒皆与(任)恺善，杨珧、王恂，华廙等(贾)充所亲敬，于是朋党纷然。”
婚后惠帝移居东宫，与大臣们接触增多，大臣们对他的能力也有所了解，对其能否治理国家产生了疑问。当时大臣们都认为最终武帝会换太子，将司马攸推到太子宝座。咸宁二年，晋武帝患病时。
“及帝疾甚，朝野皆属意于(齐王司马)攸。攸妃，贾充之长女也。河南尹夏侯和谓充曰：‘卿二婿，亲疏等耳。立人当立德。’充不答。”
武帝病愈后，听说此事，“乃夺充兵权。而位遇无替。”武帝明显偏袒司马衷，元勋大臣卫瓘曾经劝谏过武帝，史料上是这么记载的：“惠帝之为太子也，朝臣咸谓钝质，不能亲政事。瓘每欲陈启废之，而未敢发。后会宴陵云台，瓘托醉，因跪帝床前曰：‘臣欲有所启。’帝曰：‘公所言何邪?’瓘欲言而止者三，因以手抚床曰：‘此座可惜。’帝意乃悟，因谬曰：‘公真大醉耶?’瓘于此不复有言。”
卫瓘不再坚持，其他朝臣更是不敢劝谏了。虽然后来侍中和峤转对武帝说过：“皇太子有淳古之风，而季世多伪，恐不了陛下家事。”但是司马炎只是“默然不答。”
武帝虽然没有听从群臣的建议，但他也不是傻子，他既然对惠帝既寄于厚望，当然也要搞清楚这个儿子的真实情况。他常在暗中观察这个儿子，并把对儿子观察的结果告诉朝臣，希望大家共同判断一下儿子是否有能力接班。 司马炎曾在和峤、荀顗、荀勖面前说过：“太子近入朝，差长进，卿可俱诣之，粗及世事。”但是当和峤、荀顗等人直言“圣质如初”的时候，司马炎又“不悦而起。”
司马炎对司马衷进行过一次著名的考试。
史载“帝常疑太子不慧，且朝臣和峤等多以为言，故欲试之。尽召东宫大小官属，为设宴会，而密封疑事，使太子决之。停信待反。(贾)妃大俱，倩外人作答。答者多引古义。给使张泓曰：‘太子不学，而答诏引义，必责作草主，更益谴负。不如直以意对。’妃大喜，语泓曰：‘便为我好答，富贵与汝共之。’泓素有小才，具草，令太子自写。帝省之，甚悦。先示太子少傅卫瓘，众人乃知瓘先有毁言，殿上皆称万岁。(贾)充密遣人语妃曰：‘卫瓘老奴，几破汝家。’”
在这次考试中，贾南风显示出一个女强人的手腕，不但使司马衷蒙混过关，也为她后来乱晋埋下了伏笔。
武帝通过考试，得到了他希望的答案。虽然他是被蒙蔽的。但武帝并不是个昏庸之主，如果惠帝是个显而易见的白痴，那么武帝不可能不会发现。真正的答案只有一个，惠帝不是一个白痴。
武帝对太子东宫的属僚挑选上也是极为用心的。荀顗、司马攸，杨珧、司马亮、石鉴等相继出任太子太傅，任恺、李胤、山涛、卫瓘等皆曾任过太子少傅，贾充、杨骏担任太子太保，这是个非常豪华的阵容了。
惠帝能保住太子的地位，固然是由于杨皇后对武帝的劝告和贾充、贾南风一党的支持，但最主要的还是武帝相信惠帝在大臣的辅弼下，能保住他所创下的基业。
历来对惠帝的认定，多冠以白痴二字。据说有一年夏天，司马衷与随从到华林园去玩。他们走到一个池塘边，听见里面传出咕咕的青蛙叫声。司马衷觉得很奇怪，于是便问随从这些咕呱乱叫的东西，是为官或是为私的?随从就说：“在官家里叫的，就是官家的;若在私家里叫的，就是私人的。”很多人据此认为惠帝是个白痴。
但是要搞清晋惠帝是否白痴，首先要知道“白痴”的定义。
现代精神病学认为“白痴”是智力缺陷中最重的一类。白痴患者多伴有其他生理异常，多表现出躯体畸形，不能理解别人言语的意义，感觉迟钝，对普通的物理性危险不知道躲避。一般规定智商在20以下者为白痴，20～50者为痴愚，50～70者为愚鲁。
我们不可能测定一千多年前晋惠帝的智商，只能根据史料中的有关记载来分析。通过惠帝在即位前和继位后的表现来看，其智力发展较常人为低，是可以确定的。但究竟低到什么程度，则需要作具体的分析。
一、阅读和书写能力：
惠帝在回答武帝送来的“密封疑事”时，是由给使张泓作草，而由惠帝自己抄写呈给武帝的。而且在武帝死后，“太后令(惠)帝为手诏与石鉴、张邵。”“凡有诏命，(惠)帝省讫，入呈太后，然后行之。”我们可以看到惠帝能书写，也能阅读。
二、对外界环境的感受及表达方式：
西晋元老陈骞 “及葬，(惠)帝于大司马门临丧，望柩流涕。”建武元年，“至温，将谒陵，(惠)帝丧履，纳从者之履，下拜流涕，左右皆歔欷。”说明他对外界事物有一定的感受能力和相应的表达方式。后来惠帝被张方劫至长安，“河间王(司马)颙帅官属步骑三万，迎于霸上。颙前拜谒，(惠)帝下车止之。”惠帝在这种时候能作出止人之拜的举动，说明他还是可以认为形势变化的。
元康年间发了灾荒，老百姓没饭吃，到处都有饿死的人。有人把情况报告给司马衷，但司马衷却说:"没有饭吃，他们为什么不吃肉粥呢?"这件事从实了司马衷白痴的身份。可是司马衷生活在深宫，从没和民间有过接触，他的问题在今天的“富二代”里并不罕见，可以认为他单纯，但不能做为他是白痴的证据。如果他是真的白痴，他断不会发出评语的。
三、能否行使权力：
惠帝行使自己权力最生动的记载要算是诛司马威了。
《晋书。司马威传》记载：“威(司马威)字景曜，初嗣洪(司马洪)。咸宁三年，徙封章武。太康九年，嗣义阳王司马望。威凶暴无操行，谄附赵王伦。元康末，为散骑常侍，伦将篡，使威与黄门郎骆休逼帝夺玺绶，伦以威为中书令。伦败，晋惠帝反正，曰：阿皮捩吾指，夺吾玺绶，不可不杀。阿皮，威小字也。于是诛威。”
惠帝能够记住司马威对自己的欺凌，在他的坚持下处死了司马威。这充分说明他不是个没有思想的白痴。虽然更多的时候惠帝并不能行使最高统治者的权力，比如杨骏伏诛后，惠帝在贾后指使的群臣压力下步步退让，反映出惠帝在许多事情上受制于人，不能坚持自己的意见。当张方强迫惠帝迁都长安时，惠帝虽不情愿，但终究还是没有反抗，这些只能说明他的懦弱，和白痴还是要有所区别的。
四、生育能力：
据史书记载，惠帝有子女数人，光是贾后便生了河东、临海、始平公主和哀献皇女。惠帝不仅有生育能力，而且还绝不能算低下。
五、在惠帝统治的后期，变故迭起，战乱不停，惠帝经历中最危险的一次是在荡阴之战中。
史料中也有详细记载：“惠帝征成都王颖，战败时，唯侍中嵇绍扶帝。士将兵之，帝曰：‘吾吏也，勿害之。’众曰：‘受太弟命，惟不犯陛下一人耳。’遂斩之，血污帝袂。将洗之，帝曰：‘嵇侍中血，勿洗也。’”
从这段记载中可以看到在危险之中，惠帝仍能表达他自己的意愿，不过由于他失去了权力，未能救下嵇绍。他事后坚持不许洗溅有嵇绍血迹的衣服，流露出对嵇绍很深的感情。“嵇侍中血，勿洗也。”像一个白痴说的吗?胡三省在《通鉴》提出疑问曰：“孰谓帝为戆愚哉!”，吕思勉先生此话“绝不类痴騃人语。”
我们结合以上几个事例，可以对惠帝有一个大致的评价：他有阅读和书写能力;对外界环境和事物的感受不很迟钝，可顺利表达自己的感情;可在某种程度上行使皇帝的权力，但容易屈从于别人的意志;他具有生育能力，没有明显的身体畸形。
结论是惠帝不是白痴，只能归入反应比较慢，智商不高的那一类人。若真要定性，可把他归纳为轻度智力低下(MR) 精神病学，又称愚笨。IQ为50～70，适应性行为轻度缺陷。
这症状是早年发育较正常儿略迟缓，且不象正常儿那样活泼，对周围事物缺乏兴趣。做事或循规蹈距，或动作粗暴。言语发育略迟，抽象性词汇掌握少。
分析能力差，认识问题肤浅。长大后可作一般性家务劳动和简单的具体工作。遇事缺乏主见，依赖性强，不善于应付外界的变化，易受他人的影响和支配。能在指导下适应社会。
他比正常人欠缺的是一些智力，司马炎也是这样看的。
武帝在生前已安排了辅佐惠帝的大臣，营造一种各方力量相互均衡的状态，可以说是用心良苦。但是惠帝完全缺乏治理国家的能力，只能成为一个受人摆布的傀儡。所以贾后才能专权，杀死司马亮和皇太后，引发了“八王之乱”。而司马衷本人，被东海王司马越毒杀于洛阳。
我们最后看看司马衷是怎么评价自己的吧!八王之乱快结束的时候，司马衷被张方劫持时说了一句话：“我实在是不聪明，所以才会落得如此下场。(朕实不聪，累聊至此。)”。
各位评评看，这是白痴能说得出来的吗?
下拉更新...