其实刘邦一生也就写过两首诗，分别是《大风歌》和《鸿鹄歌》，但这两首诗的风格却是大相径庭。《大风歌》只有短短三句，前两句豪放雄迈，踌躇满志，最后一句则回归现实，表现出他对未来的焦虑。刘邦的确是有一匡天下的志向，所以才在短短三句话中包含了两种感情。而《鸿鹄歌》是和刘邦立嗣有关。刘邦晚年宠爱戚夫人，本打算废长立幼，但吕后却请出商山四皓说服刘邦，刘邦无奈便借着酒意创下此文。
刘邦一生写过两首诗。
准确地说，也不叫写诗，而是写歌词。在当时的楚地，流行一种楚歌。只要有调子，谁都可以编一些词填上去。只要是生活在吴楚一代的人，似乎都会唱。而且这种楚歌很有代入感，当年韩信就用一招“四面楚歌”，让项羽的十万大军溃不成军，项羽也因此走到了绝境。
刘邦显然也很会唱这样的楚歌。他一生写了两首诗(或者说两首歌词，我们姑且把它们都称为诗，下同)，不过，我们今天读这两首诗的时候，却感觉刘邦写的这两首诗，画风完全不一样，完全不像是一个人写的。为什么这么说呢?
我们先来看看刘邦写的第一首诗《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。”
这首诗慷慨悲凉。尤其是最后一句“安得猛士兮守四方”，表达了刘邦心中的落寞和悲哀。他虽然是帝王，他虽然能够雄视天下，一统海内。但是到了最后，却是所有的人都想反叛他。先是楚王韩信、梁王彭越，接着是燕王臧荼、韩王信、赵相陈豨。后来又是淮南王英布。虽然他率军平定了英布之乱，但是，他本人也被英布射了一箭。然而这还没完，北方的匈奴又虎视眈眈，他重新封的燕王卢绾，本来是他最好的兄弟，似乎又有背叛他的风言风语。
早年的刘邦，朋友满天下。现在却成了孤家寡人，找不到人和他说说心里话。
不过，刘邦心中虽然悲凉，但是，悲凉并不是主调，慷慨才是这首诗的主调。“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡”，这种威服天下，一扫六和，舍我其谁的气势和霸气，满满的都是骄傲，都是狂放。
这是一种帝王的霸气，一种想要你今天死你绝不可能活到明天的霸气。
但是，在刘邦写的另一首诗里，我们读到的却是另外的东西。这首诗是刘邦写给戚夫人的：“鸿鹄高飞，一举千里。羽翮已就，横绝四海。横绝四海，当可柰何!虽有矰缴，尚安所施!”
当时刘邦为了戚夫人，准备废掉刘盈的太子之位，立戚夫人的儿子刘如意为太子。然而，刘邦的这个想法，遭到了周昌这些朝中大臣的强烈反对。吕后最后去求已经归隐的张良想办法，张良对吕后说，你把商山四皓请出来，给刘盈站台吧。于是，吕后花重金请出了商山四皓。当刘邦看见商山四皓站在刘盈身后的时候，于是认为刘盈羽翼已丰，不可动摇。
回去以后，刘邦就把这个消息告诉了戚夫人，还对戚夫人说，你给我跳个舞，我给你唱首歌吧。在戚夫人绝望含泪跳舞的情况下，刘邦唱了这首歌。也可以说，写了这首诗。
在这首诗里，刘邦满满都是灰心丧气，意气消沉。他认为刘盈是鸿鹄，已经羽翼丰满，高飞而去，横绝四海。而自己手中只有短箭，就算是想要刘盈射下来，也是办不到的。
如果我们不明白刘邦和刘盈的关系，我们可能真的会和戚夫人一样，陪刘邦伤心落泪。但是我们知道刘邦和刘盈的关系，我们知道刘邦的能力，他想要换太子，其实也就是一句话而已。虽然有周昌等人反对，虽然樊哙等人肯定也会反对，虽然吕后更不同意。但是，韩信、臧荼、韩王信、彭越、英布、陈豨等等这些一世枭雄刘邦都不放在眼里，周昌、樊哙、吕后又算得了什么?
周昌连话都说不利落。刘邦敢跑过去，骑在周昌的脖子上，周昌反对又怎样?
刘邦派樊哙去打卢绾，樊哙不动身，刘邦还不就毫不讲情面地让陈平、周勃去杀他。如果当时刘邦不是行将就木，樊哙肯定就被杀了。
至于吕后，她连大声对刘邦说一句话都不敢。当周昌反对刘邦废太子后，她作为一个国母，竟然赶紧跑去跪谢在周昌面前，可见她的无助。要救刘盈，她还只能去求张良出主意。我估计她当时可能并不是去求张良出主意，而是求张良救刘盈。但是张良知道他去对刘邦说也没用，同时，也不想再招惹红尘之事，才让她去请商山四皓的。
张良不过是推脱而已，没想到刘邦竟然把商山四皓很当回事，由此便认定刘盈的太子之位不可动摇。
刘邦真的把商山四皓很当回事吗?商山四皓无权无势，不过是四个隐居的老头罢了，也谈不上有什么德行。而且刘邦心狠手辣，从来没认为老人家很重要，他怎么会把商山四皓当回事呢?
显然，或许刘邦压根就没想过要换太子，商山四皓只不过是刘邦推脱戚夫人的一个借口而已。
而刘邦一个写过《大风歌》的霸气帝王，写出了那么一首自轻自贱的诗，也不过是他推脱责任，找的一个借口搪塞戚夫人而已。
下拉更新...