乾隆皇帝对古代文化造成了哪些负面影响?

乾隆皇帝是清朝第六位皇帝，也是历史上实际掌权时间最长的一位皇帝，总共长达63年。因为康乾盛世的存在，所以历史上对于乾隆皇帝也有评价很高的一面，也正是在乾隆和雍正期间，才进一步完成了对民族的统一，还有经济文化的发展。不过乾隆在位期间，他所采用的方式对古代文化也产生了不小的负面作用，例如《四库全书》的修订背后就有很多不为人知的秘密。下面就为大家讲讲其中的利害关系，一起来了解下吧。

中国是一个极度重视文化传承的国家，最典型的是《尚书》，就是上古之书，讲述三皇五帝到春秋战国的事迹，在全世界对自己祖先只能靠考古了解的时候，中国人却可以通过文献记载了解先民的事迹。

然而令人遗憾的是，中国历史上却又有多次文化浩劫，比如秦孝公焚书(韩非子记载，商君教秦孝公燔《诗》、《书》而明法令，当然实际没有认真执行，且局限于秦国，影响不大)、秦始皇焚书坑儒、梁元帝焚书等，其中最广为人知的是秦始皇焚书坑儒。

那么，中国最大的文化损失，是秦始皇的焚书坑儒吗?其实并非如此，而是来源于一个独霸文坛的皇帝之手，这就是清朝的乾隆!

众所周知，乾隆是世界上产量最多的诗人，一生作诗41863首，而《全唐诗》作者2200多位，一共才48000余首。乾隆一人就差不多灭了整个唐朝诗人，单就诗作数量而言，可谓独霸文坛，前无古人后无来者。

当然，也可能是“毒霸文坛”，原因很简单，除了乾隆这些“注水”、甚至“捉刀”的诗作之外，乾隆还制造了中国历史上最大的一次文化震动，以至流毒至今。秦始皇的焚书坑儒与之相比，简直是萤虫之比皓月。

乾隆最严重的莫过于《四库全书》。如今，很多学者赞扬四库全书，但却不提《四库全书》到底是什么!实际上，《四库全书》只是一本整理古书的书籍，相当于把之前的古书，重新整理录入。

要说《四库全书》一点功劳没有，肯定是胡说八道，因为整理收录书籍的办法，整理古书的“苦劳”，以及的确保存了一些孤本。然而，没有四库全书，或许有些孤本会遗失，但绝大多数还会流传下来，不会因为没有四库全书就没了，所以此书功劳没学者渲染的那么大。

更为严重的是，相比四库全书的整理之功，对中国文化的毁灭影响却更大，比如篡改、删除各种古书内容等。至于四库全书究竟如何毁灭文化，只要看一个数据即可：四库全书一共收录3461种，成书79000卷，近7.7亿字，但禁毁6766部，93556卷，超过收录数字，还不包括民间害怕“文字违禁”而主动毁掉的书籍。

禁毁的书籍，不是一两部书，而是“禁毁6766部，93556卷”，超过收录的书籍，简直骇人听闻。因此，说乾隆是人类历史上最大的文化毁灭者，相信一点都没有错。

鲁迅评价一针见血：“清人纂修《四库全书》而古书亡”!有趣的是，鲁迅对秦始皇焚书坑儒也有过评价，关键词句是“秦始皇实在冤枉得很......倒是博采各种的思想的”。显然，在鲁迅看来，乾隆的《四库全书》影响更甚!

乾隆制造的第二个文化浩劫，影响力相对较小，却让中国最顶尖艺术作品浑身沾满了“牛皮癣”!

众所周知，名人字画是一个民族的艺术精髓，先人留下的珍贵珍宝。尽管可能属于某人，但却也属于整个民族。尤其是一些超级珍贵的艺术品，更是不容随便破坏。而且，乾隆得到的众多名人字画，大家总不会以为是“公平买卖”吧?手段很多，即便不是“巧取豪夺”，但乾隆也肯定有“以权谋私”，所以才获得了大量古董字画。

不管乾隆如何得到这些字画，关键是乾隆在这些字画上到处涂鸦，严重影响了字画的艺术价值：一者乾隆在字画上盖章、题字之类，对字画本身艺术性造成了破坏，二者乾隆的书法、诗作等只能算一般，却公然在各种名人字画上题字、题诗。

王羲之的《快雪时晴帖》(见上图)，可谓超级珍宝，王献之只写了28个字，字字神韵十足，令人回味无穷，但如今这本字画上面，却有73处的乾隆遗迹，比如乾隆在上面题字赋诗和写小议论文，还有密密麻麻像牛皮癣一样的印章，严重影响《快雪时晴帖》的艺术性。

不仅王羲之的《快雪时晴帖》，还有王献之的《中秋帖》，王洵的《伯远帖》，以及鼎鼎大名的《富春山居图》。在《富春山居图》上面，乾隆留下的遗迹可谓密密麻麻，还不是在犄角旮旯，而是专门找显眼的地方。

乾隆开心了，中国瑰宝却遭殃了，留下了一地牛皮癣。

关于乾隆对文化的毁灭，可谓数之不清，余毒至今还在。只是令人奇怪的是，乾隆形象却极为正面，民间亲切的称他“风流皇帝”，很多学者提起他的时候，都会肃然起敬的称之为“乾隆爷”。