《隆中对》是诸葛亮为刘备提出的重要战略思路，但随着荆州失守，刘备病逝白帝城，诸葛亮一人也难以继续实行《隆中对》的原计划。所以此后的北伐，诸葛亮改变了以往的策略，打算先将关中拿下。但马稷在街亭战败，这无疑是给了诸葛亮当头一棒，马稷根本就没理解诸葛亮的战略目的，街亭是非常重要的据守点，绝不能丢。所以此役失利，后面持续数年的北伐战争也都收效甚微。
马谡失街亭在《三国志》及《资治通鉴》中均有记载。在这些史料，记载得都很简明扼要，根本很难找出马谡失街亭的原因。但细读起来还是很有内涵，特耐人寻味，还可找寻出一二。
《三国志·诸葛亮传》记载：谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破;《三国志·董刘马陈董吕传》记录：亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散;《资治通鉴 魏纪三》登载：谡违亮节度，举措烦扰，舍水上山，不下据城。张郃绝其汲道，击，大破之，士卒离散。在《三国志》、《资治通鉴》均有出现“谡违亮节度”。
乍一看，马谡违背诸葛亮的节度就是造成街亭丢失的根本原因。《辞海》对“节度”一词的解释有五种解释，分别是节序度数;规则，法则;犹节制，约束;调度，指挥;见“节度使”。在这里，节度就是调度、指挥。换句话说，失街亭的原因是马谡违背(反)诸葛亮的调度(指挥)。《孙子兵法·九变篇》云：城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。由于地形特殊情况或战场突发状况等不可预测因素，马谡作为前方统帅在街亭相机作战或随机应战本无可厚非，更谈不上违背节度。其或未然，马谡之所以会失街亭，是因为颠覆了诸葛亮第一次北伐的战略目的。
众所周知，诸葛亮在《隆中对》对北伐的战略目的是这样规划：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。第一次北伐时，关羽于八年前(220年)丢了荆州并身首异处，从荆州出发北伐泛指中原一带的南阳和洛阳已成幻想。自古华山一条道。如今蜀汉要想北伐中原，只剩下从益州出击北伐泛指关中平原地带的陕西和秦岭以北。说白了，蜀汉北伐的终极目标，就是全据关中，也就是占据以长安为中心的渭河平原。
关东地区被人号称为“八百里秦川”，位于渭河一带的盘地，陕西一带三大盘地之一，介于陕北高原与秦岭山地之间。西起宝鸡峡，东迄潼关港口，东西长约360公里，西窄东宽。关中盆地是由河流冲积和黄土堆积形成的，地势平坦，土质肥沃，水源丰富，机耕、灌溉条件都很好，是陕西自然条件最好的地区，也是中国军事必争的要地。
关中地区在群山掩映之中，东有函谷关(秦朝统一六国后，函谷关就失去了军事防御要塞的意义。相较而言，潼关的位置就显得比函谷关更重要，在军事上的地位就逐渐代替了函谷关。)，西有大散关，南有武关，北有萧关，居其四关之中的地域统称关中，是著名的四塞之地，千里金城。一旦占据易守难攻的关中，蜀国就掌握了战争的主动性，进可攻，向东蚕食;退可守，回西自保;远学强秦，奋发图强，形势有利时就主动出击，形势不利时就坐山观虎斗;近学刘邦，休养生息，强大时可问鼎中原，弱小时可分庭抗衡。
《隆中对》是20年前(公元207年冬至208年春)，诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家，再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。但是在荆州已失、刘备已亡、形势已变的情况下，全据关中的战略目标是否要一步到位，一次实现，有待商榷。为此，诸葛亮在第一次北伐就对《隆中对》进行修改，将一步“全据关中”的目标调改为“先占据凉州，后进军关中”两战略。
在街亭之战前，马谡的谋划和决断都背离了诸葛亮拟定的战略，造成战略上的颠覆，为失败埋下伏笔。
笔者按：荆人涉澭，楚国人过澭水。后用以讽刺拘泥于成法，不知道根据情况的变化而变通的行为。马谡，虽作为蜀汉阻击街亭的主将，却未能看清诸葛亮第一北伐时形势与昔日不同，也未能明白蜀国北伐的目标也进行调整，以致在防守街亭之际颠覆诸葛亮的北伐战略。正所谓：死面蒸馒头，一个眼儿也没有。
文：立早闲人
下一篇：榻上策核心战略是什么
下拉更新...