最近很多人在说一个事情，那就是这个美国当时打越南的时候是真的难，但是后来打伊拉克就简单了，那么有的人要问了，这到底是为什么呢?下面我们一起就着这个问题一起来分析看看吧!
为什么美国打越南那么吃力打伊拉克却很容易?
这是一个很有意思的问题，咋一看，的确很奇怪，当初的越南穷得叮当响，和我们“小米加步枪”时代一模一样，愣是和美军在丛林里摸爬滚打15年，赔了5万条人命才狼狈退出越南。
反观伊拉克，靠石油发迹，军队人数一度达到120万，空军有750架战机，其中上百架都是从苏联购进的先进战机，2600辆坦克、4000辆装甲车、3000门火炮，号称中东第一军事强国，结果被美国的海湾战争和伊拉克战争打的屁滚尿流，丢盔弃甲。
同样是“欺负人式”的非对称战争，美军为什么遇弱变弱，遇强变强呢?
其实，原因不外乎以下几点：
有人将越战的胜利归功于越军的英勇善战，如果真的是这样的话，对越自卫反击战，越军被解放军打的满地找牙怎么解释，他们的勇气去哪儿了?
其实越战和伊拉克战争最大的不同就在于，越南背后有两个“老大哥”，而伊拉克则是单打独斗。
虽然当时中苏关系紧张，但在支持胡志明领导的北越上态度确实高度一致，中方向北越提供了可以装备230个营的武器装备(飞机170架、舰船140艘、坦克500辆、汽车1.6万辆、火炮3.7万门、枪支216万支、子弹、炮弹12.8亿发，越战没用完，和中国打仗时还在用)，并派出铁道兵、工程兵、高射炮兵和扫雷、船运志愿军，负责防空、铁路维护、通信设施和沿海扫雷，解放军在北越部署了16个防空师，1968年，先后派出援越部队32万人，最高年份17万人。苏联虽然没有直接派兵，但是派出了大量情报人员和军事专家，提供了大量战斗机、轰炸机，美军其实在和中、苏、越三家在作战，能不吃力吗?
朝鲜战争时，毛泽东警告美国不要越过三八线，美国不服，结果很严重，越战时，毛泽东同样在北纬十七度画了一条线，这次美军学乖了，一次都不敢越过去，所以美军在越南打得畏首畏尾，相当的郁闷。
我们再看伊拉克，中东强人萨达姆一心想当地区霸主，发动两伊战争、科威特战争，四处树敌，让周边国家感到阵阵寒意，美军进攻时，没有一个国家帮他出头，就连萨达姆和两个儿子逃亡时，也没有国家愿意收留他们，最终只能往老家提克里特跑，惶惶如丧家之犬。
虽然同为热带地区，但是越南是典型的热带雨林国家，森林覆盖率极高，为北越军队提供天然的藏身之地，只要钻进森林，美军就感到无比的头痛，很难逼他们现身，尤其是著名的“胡志明小道”，成为越南的一条“大动脉”，成了一条炸不断的“生命线”，美军最后只能大量抛洒落叶剂，但是效果并不明显，转入丛林的越军让美军感到无从下手，处处被动挨打。
而伊拉克没有遮天蔽日的热带雨林，只有遍地黄沙，天天都是晴空万里，美军的现代化装备和精确制导武器和地面部队无缝衔接，发挥出了最大的优势，伊拉克军队被追的毫无藏身之地，伊军的坦克成了美军阿帕奇直升机的活靶子和活棺材，逼的伊拉克把坦克埋到沙漠里宁肯不用，伊拉克成了美军新式武器的试验场、新的战争理论的试验田。
此外，越战时，美军的战略战术依然是演习的二战战略战术，投入大量地面部队，1966年达到了惊人的42.9万人，依靠强大的兵力和一边倒的火力，期望建立压倒性的优势，但是越军游击队就像泥鳅一样，让强大的美军无从下手。
如果说海湾战争时美军的战略战术还带有二战的影子的话，那么伊拉克战争时美军的装备和战略战术给全世界上了一堂课，将空袭上升到战略高度，仅仅依靠少数地面部队就已经实现完胜，26天就攻陷伊拉克，推翻萨达姆，黑客技术摧毁伊拉克空军指挥系统。
美军借二战后的余威对越南实施大兵压境，北越游击队并没有被吓住，反而是越挫越勇用，最终演化为全民皆兵，让美军陷入其中无法拔腿，越军的这些士兵大多是在反抗法国的过程中成长起来的一批人，无论是战斗经验还是战斗精神，都是美军不具备的，虽然越南伤亡上百万人，却绝少有成建制投降的军人，反而在与美军的战斗中培养了丰富的战斗经验。
越战也充分暴露了美军的缺点：缺乏明确而坚定的战斗目标，指挥体系紊乱，驻越美军司令不但要受参联会的指挥，还要受太平洋美军总部指挥，战法不适合越南，美军的后勤人员是战斗人员的8倍。
我们再看伊拉克战争，虽然萨达姆号称有百万大军，但是与伊朗的八年两伊战争，伊拉克损失惨重，死亡30万，伤60万，伊拉克军费开支2000亿美元，欠下巨额外债，结果一无所获，士兵士气低落，百姓生活水平下降严重，国内隐患重重。
经过这么多年战争的洗礼，结果却是，美军如入无人之境，百万雄师顷刻瓦解，空军没出战，海军没影子，结果发现，伊军15%的将军被金钱收买了，人们期待已久的科威特巷战没有出现，让中国的一些军事家预测失败，大跌眼镜。萨达姆最信任的表弟，负责巴格达防卫，结果选择投降，坐着美国飞机走了，留下巴格达任人宰割。
伊拉克军队看起来十分强大，其实外强中干，不堪一击。
下拉更新...