返回上一级
搜索

汉中王有什么寓意 刘备为何不称蜀王

时间:2020-11-07 09:14:18 来源:本站整理 来源:本站整理

汉中之战,刘备战胜曹操士气大涨,进而称王。很多网友好奇刘备为何要自称“汉中王”,都说汉中这个地方是鸡肋,食之无味,弃之可惜。刘备占据蜀地,他为何不封“蜀王”呢?实际上汉中王背后还有更加深层的寓意,和蜀王相比其实前者才表明了刘备的决心。蜀地并非刘备集团的真正目标,他们以匡扶汉室为己任,不是只想偏安一隅。下面就来简单讲讲这两个封号的区别,有不同看法的朋友可以留言讨论。

刘备为何不自封“蜀王”

东汉末年,天下大乱,你争我夺,最后魏蜀吴三分天下。曹操挟天子令诸侯,一统中国北方,可谓是一头独大。公元216年,曹操凌驾百官之上,称魏王,离皇位只一步之遥。刘备作为曹操的头号敌人,自然不甘示弱,于公元219年在群臣的劝进下自立汉中王。而此时孙权尚未称王,所以天下只有曹操的魏王,与刘备的汉中王。

既然刘备已经是坐拥荆益二州的强大诸侯,为何不顺势做“蜀王”而自封为汉中王呢?其实如果换做是你,也不会称蜀王,刘备称汉中王才是最佳选择。

首先,刘备自从起兵开始,就一直以兴复汉室为己任,虽然前期颠沛流离,几乎无容身之地。但始终不屈不挠,坚持自己的信念,以仁义博得天下人心。所以刘备一直以曹操为头号敌人,自从三顾茅庐请出诸葛亮后,几经周折,终于有实力与曹操一较高下。

然而汉中之战,正是决定刘备霸业能否成功之战。因为在汉中之战前,刘备集团一直被曹操追着打,刘备先投刘表,又联合孙权,几乎没有独自取胜曹操的时候。而汉中之战却是刘备拼上老本,毕其功于一役的一战,胜了刘备成就霸业,败了连西川都坐不稳了。

《三国志》:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑虑?”

公元218年,刘备夺西川后,开始向汉中进兵。命吴兰、雷同等人先后进军,可惜都被曹军所击败。直到公元219年,刘备接受法正的建议,主动放弃阳平关,渡过沔水,驻扎在定军山,最终,黄忠于定军山之战阵斩夏侯渊,魏军被迫撤退。曹操得知夏侯渊战死,汉中战局不稳,拍案大怒,尽起大军进军汉中。可是刘备已经做好了准备,以逸待劳,刘备说道:“曹公虽来,无能为也,我必有汉川矣。”赵云在汉水之战中击败了曹操,曹操也无奈地称汉中为“鸡肋”,所以不得不退出了汉中。

“蜀王”的含义

虽然汉中之战,刘备已经山穷水尽,到了“男子当战,女子当运”的地步,但好事多磨,汉中之战对于刘备集团来说有着重要意义。汉中之战极大鼓舞了刘备集团,振奋人心,因为得汉中,退可固守要害,保全益州,进可进军雍凉,乃至兴复汉室。也就是进可攻退可守的意思。而刘备一直以汉室正统自居,必然要向天下表明自己进取天下,兴复汉室的决心。刘备此时在群臣的建议下进位“汉中王”也是理所应当。

而如果进位为“蜀王”,那意义就不一样了。蜀代表的是成都,偏安之地,会让手下人觉得刘备只是一个自守之辈,夺战汉中只是为了保护成都罢了,一个没有进取心的主公是没有出头之日的。

其次,刘备见人就说自己是汉室后裔,中山靖王之后,根红苗正的皇族。再加上汉献帝认的皇叔,更加让天下人认为复兴汉室的必是此人。而刘备又以汉高祖刘邦为榜样,刘邦曾被项羽封为汉王,统治巴蜀地及汉中一带。刘备既然得到了汉中,以必定会向刘邦学习,以汉中为跳板进取中原。

当然刘备攻占汉中时汉献帝还在许昌,所以刘备不可能向刘邦一样称“汉王”,那样至汉献帝于何地,汉中既有汉王中的“汉”字,又可以证明自己进取天下的决心,所以进位为“汉中王”再合适不过了。不但可以向天下展示自己的正统性,又可以告诉世人乃至曹操,我刘备一定会向高祖一样,一统中华复兴汉室。

最后,刘备以前只能算一个二流军阀,在张松、法正等人的带领下,才得以发展壮大。坐拥荆州,益州二地。而刘备在攻打汉中时,所倚仗的除了张飞,赵云,诸葛亮几人外,其他的都是益州本地人,也就是蜀人。

蜀国人自然不想刘备只统治自己,偏安一隅。所以进位汉中王,可大结蜀人之心,认为自己支持的主公,是一个以一统天下为己任的好老板,而不是只想着统治蜀中。蜀人听说刘备进位汉中王,一定会大力支持刘备集团,而不是人人自危,远离刘备。

综上,刘备为了纪念汉中之战所取得的重大胜利,为了争取天下士人之心,为了安定蜀人只能进位汉中王,而不是专指西川的蜀王。当然这也表现出刘备过人的眼光:得蜀地,称汉中,取天下!

网友评论

上一篇:张绣在谁的劝说下投降了

下一篇:刘禅在位41年,为何不替刘备报仇?

相关推荐

图文热点