康熙之后的皇帝是雍正，这一点很多人都知道，而在一些电视剧中，就有关于这段历史的描写，只不过加入了很多现代人的思维和审美，未必完全符合史实。不过最终继位的的确还是“四爷”，也就是后来的雍正皇帝。那么，如果当初继位的不是雍正，而是“八爷”，那么历史会怎么样?按照八爷成为皇帝来分析，清朝又会怎么发展呢?
如果你看过很多古代的电影电视剧的话，你就发现有很多场景都在描述这件事，不过无论里面的人如何争来抢去，最后胜出的还是雍正，他有幸登上了这个尊贵的宝座。不过也有很多人十分拥护八爷，对于雍正这件事情他们非常反对，他们都觉得八爷更适合当这个皇帝。于是很多人都非常不满意甚至愤怒，站出来给八爷说话，坚定地维护他的立场。不过有一点让人值得思考的是，事实真的是这样吗?
如果后来登上王位的是八爷，那么清朝的容貌会变成另一种风格吗?是真的比四爷更有能力，还是这些人在为自己谋私利，想从中得到好处?我们可以来讨论一下。我们把清朝前前后后都加起来看的话，它存在了三百来年，这个时间说长不长，说短也不短，和其它朝代比起来算比较好的。除此之外，这个朝代也比较特殊，因为它是封建社会的尾巴，如果我们片面地认为它只有腐败这就不对了，单一地认为它空前地开放也不太合适。
想要分析一段历史不能只从一个角度分析，应该结合当时的背景和实际情况来判断。比如说在康熙末年的时候，当时的状况是国家贫穷，吏治相当腐败，很多富人土地多得用不完，而穷的就一块也分不到。如此巨大的贫富差距肯定会造成社会的矛盾，人们连饭都吃不饱，还让他们怎么安稳下来?社会一动荡这国家可就乱了套，如果继续下去的话清朝肯定是不行了，慢慢就自己走向灭亡了。
然而清朝最后之所以支撑了两百多年，靠的可全都是雍正的努力。为了国家的安定，他在这一块下足了功夫，像是什么打击大势力，严格地控制土地，就这样大清的经济慢慢好了起来，这才有了后来的辉煌。在国库这一块雍正也是做了不少的贡献，在他掌权期间已经存下了几千万银两。后来乾隆上位之后就是靠着父亲留下的资产才撑了那么多年，所以说雍正的功绩不可磨灭啊!
可以这么说，雍正就是清朝的最大关键点，如果历史上没有这个人的话，那么不敢想象清朝将会变成什么样子。不过有人提出质疑了，同样都流着父亲身上的血液，四爷能做到这些八爷就做不到了吗?当初这九个皇子争夺皇位的时候，朝廷里就有很多大臣支持老八，假如说当时老八登上了皇位，那么他肯定不会打击那些威胁皇权的大势力，之前老八就很迁就这些拥护他的人，如果是这样的话清朝肯定不会有后来的辉煌。
吏治的腐败还有土地控制这些问题，都不是老八能够解决的，他一上位估计贫富差距只会更明显，清朝又怎么可能撑那么久?最多就是老八在皇位上享受二三十年的好日子，等到孩子长大了继承他的皇位之后，顶多撑个一百来年就到头了。但是该改变的还是没有改变，矛盾不但不会消除反而会越来越大，到时候人们都活不下去了，造反起义很可能会再次出现。
因此说老八继承皇位的话，大清走向灭亡的速度只会更快一些，康熙也是一个明眼人，哪个儿子最适合这个位置他心里自然有数。若是以后清朝被汉人掌握在手里，那么清朝可能就不会经历近代的变革了，未来的命运将会十分惨淡。这是他们满族人的尊严，康熙不可能白白将自己的心血交到别人手中。这么说来的话，四爷登基真的是一件好事，对于中国来说更是一件好事，不知道各位又怎么看呢?