魏延在长沙投奔刘备之后屡立战功，尤其是在五虎上将亡故之后，魏延就显得格外的重要一些了，当年诸葛亮每战必将魏延作为先锋军。公元249年，诸葛亮积劳成疾，病死在了五丈原。蜀军中发生了内讧，长史杨仪与魏延火拼，结果杨仪得胜了，魏延被夷三族。若是魏延在与杨仪的对抗中胜出，接替诸葛亮，掌握蜀汉大权，蜀汉会怎样发展?蜀汉将提前灭亡，下面依据演义及《三国志》，分析如下。
首先，魏延抓住六出祁山的有利条件，不自量力和“冢虎”司马懿作战，全军覆没，蜀国必亡。诸葛亮吸取了前五次出祁山缺粮退兵的教训，第六次出祁山，发明了高科技运输粮草，即木牛流马。他还在渭南平原开垦荒地，就地取粮，蜀汉从根本上解决了粮草不足问题。解决了后顾之忧的蜀军，与司马懿率领的魏军斗智斗勇。诸葛亮用诱敌之计，将司马懿父子三人围困于上方谷，并火烧上方谷。天公不作美，要不司马懿父子三人就葬身在火海中了。
此后，诸葛亮再怎么挑衅魏军，司马懿也如乌龟一样，龟缩在营寨内，拒不出战。即使诸葛亮送给司马懿女人的衣服来取消他，也无济于事。此时，蜀军全面压制魏军，只要寻找到战机，即可歼灭魏军。关键时刻，蜀汉军队主将病逝了，面对如此有利的战机，长史杨仪选择了撤退，而魏延选择了继续出战，克复中原。
不是贬低魏延的个人能力，他虽然是一员不可多得的大将，可是他的智慧能和卧龙、冢虎相比吗?显然不在一个级别上。如果魏延何杨仪的争斗中胜出，继续率领无根之萍的蜀军和魏军作战，百分之九十的可能性会失败。演义中，魏延在听到诸葛亮的死讯后，仍一意孤行，率领大军继续同司马懿作战，还振振有词，怎么能因为丞相一人的身死，耽误了克复中原的大事呢?演义中相关描述：
延曰：“丞相虽亡，吾今现在。杨仪不过一长史，安能当此大任?他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人，而废国家大事耶?”
司马懿是和诸葛亮一个级别的智者，他和诸葛亮斗智捉襟见肘，与魏延相比，想要玩残其，太简单了。如果魏延在掌握大权后，不自量力地进攻魏军，死都不知道怎么死的。魏延身死事小，蜀军损失惨重事大。本来蜀军兵力不多，如果主力消耗殆尽，拿什么对抗魏军，拿什么防备东吴偷袭，拿什么镇压南中少数民族叛乱。因此，如果魏延掌握大权，和司马懿的作战中，全军覆没，大败而归，蜀国必亡。
其次，如果魏延和司马懿的争斗中全军覆没，魏延身死道消，蜀国外强中干，日落西山。魏延喜欢出奇制胜(如子午谷奇谋)，可是面对比诸葛亮还谨小慎微的司马懿，他投机取巧取胜的希望渺茫。虽然魏延勇猛无敌，是一员不可多得的大将，实际上，他最大的优势是防御。他曾被先主刘备封为汉中太守，全权负责汉中的防御。
他曾在酒席上自信对主公刘备说道：“如果曹操倾全国之兵来犯汉中，我能保证汉中不失，直到益州援兵到来，如果曹操只是派遣一员偏将领十万大军来犯，就不劳烦主公您了。”魏延为啥这么自信，他制定了守卫汉中的“重门之策”。实际上，魏延也做到了，在刘备发动夷陵之战时，汉中防线岿然不动，在诸葛亮七擒孟获时，汉中防线固若金汤。《三国志》中记载：
延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。
最后，即使魏延在与司马懿的作战中活下来，他也是败军之将，威信丧失殆尽，再加上他性格孤傲，迟早会被有心之人取而代之。如曹魏曹爽发动的兴势之战大败而归，威信丧失，后被司马懿发动高平陵之变取而代之;东吴大将军诸葛恪伐魏新城惨败，被孙峻取而代之。因此，魏延如果伐魏失败，也会步曹爽和诸葛恪的后尘。演义中相关描述：
孙峻下殿，脱了长服，着短衣，内披 环甲，手提利刃，上殿大呼曰：“天子有诏，诛逆贼!” 诸葛恪大惊，掷杯于地，欲拔剑迎之，头已落地。
总结：如果蜀汉大将魏延战胜长史杨仪，掌权蜀军大权，蜀汉前途渺茫，可能身死道消，蜀汉亡国。