隆中对有什么不足之处吗?

一直以来，隆中对都被认为是三分天下的基调，刘备拜访诸葛亮的时候，去了三次才得到接待，而诸葛亮就是这个时候提出了著名的隆中对，告诉刘备他可以怎样做来扩大自己的势力，最后达到三足鼎立的格局。但是当庞统知道隆中对的内容之后，却十分不屑，完全看不起，为何庞统会是这样的反应?

刘备三顾茅庐之后，终于见到了诸葛亮，迫不及待的问计诸葛亮，于是千古名篇《隆中对》就此出炉。刘备听后大赞，力邀诸葛亮复兴汉室。

诸葛亮的隆中对，历史评价一直很高，还入选了初中语文教科书，多人能够倒背如流，在中国古代的战略思想中，隆中对具有典范价值。

然而让人奇怪的是，如此一个令人惊叹的战略，庞统获悉之后，却冷冷的给了八个字评价，并不看好隆中对这一千古奇谋!而且，通过隆中对，也可以看到诸葛亮与庞统的谋略谁更强。

隆中对的核心思想，除了天下三分论之外，就是讲述三分之后刘备何去何从，核心战略是如下这一句话。

待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎?

也就是说，一路从荆州、一路出益州，刘备兵分两路，就能北伐中原，实现复兴汉室的终极梦想。

然而，庞统获悉这一战略之后，却冷冷的给出了八个字，即“鼎足之计，难以得志”!显然，庞统不看好隆中对的战略，已经不是说未来北伐中原的问题了，而是说这一战略让蜀国与东吴、魏国实现“三国鼎立”都难以得志。

庞统这一令人惊悚的结论，到底是哗众取宠，还是理性分析?

其实，准确的来说，庞统一半赞同诸葛亮，认为益州天府之国，人口富庶，是北伐的根基;但另一半不仅不认为荆州有助于复兴汉室，反而会破坏蜀国的战略。

众所周知，荆州西通巴蜀，东连吴国，北邻汉沔，地理位置极佳，所以刘备占据荆州，看似可以北上伐曹、东下连吴、西进川蜀，属于战略要地。

所以，诸葛亮隆中对中认为，荆州是“用武之国”，可以打向各方，掌握军事主动权。一旦有了机会，就可以兵分益州、荆州两路，用两个拳头攻打曹操，让曹操难以招架。

既然如此，在庞统眼里，刘备占据荆州到底有何弊端?庞统有三个理由。

一，因为荆州是战略要地，所以此前曹操、孙权、刘备一直争夺此地，庞统总结为“荆州荒残，人物殚尽”，已经不足以成为刘备未来的战略支撑点。

二，荆州的优势，却也是荆州的劣势，诸葛亮认为是“用武之国”，其实却是四战之地，时刻面临孙权、曹操的压力，容易被人围攻，以弱小的刘备而言，压力实在太大了。

三，相比曹操和孙权，刘备实力过于弱小，即便未来拿下益州，主要精力应该是先守住，而非打出去，慢慢积蓄力量，增强蜀国实力，而不是把力量浪费在这种险地。

因此，在庞统看来，荆州犹如鸡肋，食之无味、弃之可惜，但最终还是应该忍痛放弃，将战略重心彻底转向益州。原因很简单，如果刘备不放弃荆州，那么就此后患无穷，甚至影响蜀国成为三足中的一足。

从历史发展来看，证明了庞统超前的预见性，最典型的两件事是：蜀吴结盟，关羽败走麦城。

夷陵之战前，蜀国和东吴虽然貌似结盟，但却一直不是真正的联盟，两国关系极为脆弱，问题就出在荆州。对蜀国而言，荆州是北伐中原的战略要地，但对东吴而言，却关系到国家安全，自荆州顺江而下，处于下游的东吴几是门户大开，所以必然要掌控荆州。

荆州对东吴是威胁，对曹操也是威胁。关羽依靠荆州南郡，发动襄樊之战，水淹七军威震华夏，打的曹操差点迁都，说明荆州的确是讨伐曹操的要地。然而，关羽进攻曹操之时，原本盟友东吴却背盟偷袭了关羽，导致关羽败走麦城，顺利夺取了荆州。

东吴拿到荆州之后，两国才真正结盟。换言之，刘备掌握荆州时，东吴、魏国都是刘备敌人，两国合攻蜀国，还如何三国鼎立?所以，庞统分析非常有见地，符合当时实际情况。可惜，刘备却不愿放弃荆州，最终成了关羽之死和夷陵之战的源头，这两次惨败之后，如果东吴、魏国趁机灭蜀，蜀国能够抵挡，能够避免被灭吗?而如果没有这两次惨败，蜀汉国力又该有多强?

显然，从隆中对这一战略来看，暴露出诸葛亮的一个致命弱点，归纳起来就是具体和务实，因此要比庞统略逊一筹。

隆中对时，诸葛亮一介书生，没有为官经历，所以荆州、益州兵分两路有点想当然了，比如隆中对中有“百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎”，实际可能吗?而庞统做过多年的底层官员，更注重实际情况，所以才做出理性和最识时务的判断，最终一语道出隆中对的弱点。