后人总是喜欢将古代的一些相关的人物放在一起，并且给他们起一个“组合名称”，比如著名的五虎上将、五子良将等等，这些都是这样。而同样是在三国时期，还有一个号称“河北四庭柱”的四人组合，你知道这河北四庭柱分别都是哪些人吗?河北四庭柱四个人之间的排名情况又是怎样的，他们之间谁才是最厉害的那一个?
河北四庭柱，是张国良的评话三国中的概念。为东汉末年时期割据河北的大军阀冀州牧袁绍帐下的四员大将。在三国历史中，最勇猛的袁绍部将本为鞠义。但在后世诸多的艺术作品中，最勇猛的四位袁绍部将分别为颜良，文丑，张郃，高览。
近代民国时期土匪则以此为历史背景基础，发展出四梁八柱的内部组织体系。在三国时期就可以看成是袁绍手下的四位猛将颜良，文丑，张郃，高览。以及八位有名的谋士田丰、沮授、许攸、逢纪、郭图、审配、荀谌、辛评。
袁绍手下有四员大将，分别为颜良，文丑，张郃，高览，号称“河北四庭柱”。“河北四庭柱”与“五子良将”、“五虎上将”齐名，是袁绍集团实力最强的四员大将，然而拥有河北四庭柱的袁绍却在官渡之战被曹操打的很悲惨，十万大军全军覆灭。那么袁绍的河北四庭柱，是徒有虚名还是名不虚传呢?
当然在正史记载中，是不存在“河北四庭柱”的说法的，不只是“河北四庭柱”，“五虎上将”、和“五子良将”也是子虚乌有的，“河北四庭柱”是著名评书家张国良先生在《平话三国》中创造的概念。虽然“河北四庭柱”这个说法并不存在，但是袁绍手下的确有四员骁勇善战的大将，而袁绍正是凭借这四员大将平定的北方四州。至于被曹操打败，那是袁绍自身性格缺陷，不能“人尽其才”，遭逢许攸叛变，又不能采纳正确的建议导致的，并非四将实力不够。在正史中，这四员大将实力如何呢?
颜良的战绩
颜良是河北四庭柱之首，其作战悍勇无比，在袁绍平定冀州、与公孙瓒的争霸中多有立功，因此深受袁绍器重。但是沮授曾经劝谏袁绍说：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”袁绍却不以为然，依然坚持让颜良领兵。
公元201年，袁绍派遣大将颜良进攻黎阳，曹操采纳荀攸“声东击西”之计，成功迷惑袁绍。曹操假装渡河袭击袁军后方，迫使袁绍分兵延津，待袁绍中计，突然改变方向，向白马进军，而颜良当时正在进攻白马，知道消息以后，曹操大军已经距离白马不到十里，只得仓促应战，曹操派遣张辽、关羽作为先锋进攻颜良，这一战成就了关羽的威名：
羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。——三国志
文丑的战绩
文丑与颜良齐名，在三国演义中，也是被关羽斩杀，但是正史并未记载文丑死于谁之手，很大几率是死于乱军之中。袁绍得知颜良战死，命令文丑刘备率领五千精兵进攻曹操，欲为颜良报仇，曹操则故意放弃粮草，引诱文丑进埋伏圈，文丑率军过来以后，看到地上都是粮草财物，都下马去抢夺，这时候伏兵冲出，杀了文丑个措手不及，刘备见情况不对，赶紧跑路了，文丑则战死。
荀彧评价颜良文丑：颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而擒也。笔者觉得这个评价是非常精辟的，颜良、文丑或许勇冠三军，但是有勇无谋，这种将领，称不上名将。因此，笔者认为，颜良、文丑都当不起“河北四庭柱”这个称号，只不过是徒有虚名的莽夫而已。
高览的战绩
高览是“河北四庭柱”中名气最低的，无论是正史还是演义，都记载不多，官渡之战，曹操袭击乌巢，袁绍派遣张郃、高览重兵进攻曹军大营，曹操攻破乌巢，张郃、高览却没能攻破曹操大营，在张郃的劝说下，高览投降曹操，被任命为偏将军。
再之后，就没有了关于他的记载，因此，他也是徒有虚名的。
张郃的战绩
张郃，同时属于“五子良将”和“河北四庭柱”，是唯一名副其实的名将。官渡之战之时，曾建议袁绍救援乌巢，未被袁绍采纳。袁绍如果听从张郃建议，就能够保住粮草，官渡之战不至于失败。袁绍派遣他进攻曹操大营，乌巢火起，张郃知道袁绍大势已去，于是率众投降曹操。汉中之战夏侯渊阵亡以后，郭淮推举张郃为主将，组织大军撤退。
张郃跟随曹操以后，屡立奇功。刘备、诸葛亮都对张郃十分忌惮，诸葛亮第一次北伐之时，正是张郃在街亭大破马谡，迫使诸葛亮放弃夺取的陇西三郡，退回汉中。据资治通鉴记载，诸葛亮第四次北伐，张郃劝谏司马懿，却没有被司马懿采纳其计，结果卤城之战，司马懿被诸葛亮打的丢盔卸甲。据魏略记载，诸葛亮因为粮尽退兵，司马懿命令张郃追击，张郃反对，司马懿却强行逼迫其追击诸葛亮，最终身死木门道。
综述，“河北四庭柱”，只有张郃是名副其实的，其他三个都是凑数的。如果非要做一个排位，就是：张郃>>颜良≈文丑>高览。