曹操能够打赢官渡之战，战胜袁绍，许攸被认为是最大功臣。如果不是许攸背叛袁绍，向曹操献上夜袭乌巢的计谋，以曹操当时所剩不多的粮草来看，继续拖下去必败无疑。但曹操后来却把许攸给杀了，这样做算不算是忘恩负义呢?如果了解许攸的真身死因，或许就能理解曹操为什么要下狠手了。其实曹操并非不讲情义之人，许攸如果能够看清自己的处境，或许还能免于一死。
许攸本为袁绍帐下谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，因此背袁投曹，并为曹操设下偷袭袁绍军屯粮之所乌巢的计策，袁绍因此而大败于官渡。后随曹操平定冀州，因自恃其功而屡屡口出狂言，终因触怒曹操而被杀。
曹操及袁绍始交战，许攸说：“曹操兵少，而集中全力来抵抗我军，许攸许都由剩下的人守卫，防备一定空虚，如果派一支队伍轻装前进，连夜奔袭，可以攻陷许都。占领许都后，就奉迎天子以讨伐曹操，必能捉住曹操。假如他未立刻溃散，也能使他首尾不能兼顾，疲于奔命，一定可将他击败。”袁绍不同意，说：“我一定要先捉住曹操。”正在这时，许攸家里有人犯法，留守邺城的审配将他们逮捕，许攸知道后大怒，就投奔曹操。
曹操听说许攸来了，跣足出迎，高兴地说：“子远来了，大事可成!”再请许攸入座相谈。许攸问到：“贵军军粮可以用多久?”曹操答曰：“尚可支持一年。”许攸再说：“哪有这么多?说真的吧!”曹操再答：“还可以支持半年。”许攸说：“难道你不想打败袁绍吗?为何不说真话?”曹操说：“跟你开玩笑而已，其实军粮只剩此月的份量。”许攸献计说：“今孟德孤军独守，既无援军，亦无粮食，此乃危急存亡。现在袁军有粮食存于乌巢，虽然有士兵，但无防备，只要派轻兵急袭乌巢，烧其粮草，不过三天，袁军自己败亡!”
那立下汗马功劳的许攸为何被曹操杀了呢?原因有二。
其一，许攸个人人品问题。一者许攸虽在官渡之战立下大功，但他卖主求荣的事实不会变，在人们的看法里他一直与“叛徒”二字脱不开关系。在曹操心里，他虽在官渡之战中立下大功，但心中一直对他有所防备。而许攸此人，人品堪忧，做任何事情都是出于自己利益考虑，毫无家国情怀，忠心之说。
二者他在曹操麾下后，更是功高自傲，对曹操也是没有该有的尊敬和尊重。甚至在公共场合直呼曹操的乳名，让曹操很没面子。他还对周围人说，要是没有他，官渡之战就不会胜利，也就不会有今天。一系列操作，让他的人缘极差，名声更说雪上加霜。
其二，他在曹操麾下的地位下降。没有永远的朋友，只有永恒的利益。曹操此人，用人无所不用其极，只要许攸对他还有大用，他是不会对许攸痛下杀手的。许攸在官渡之战中，立下大功，他还献计助曹操的邺城，占冀州，可谓是立下大功。
他当然功高自傲，自以为不可一世，而曹操看在他的功劳上，也就睁一只眼，闭一只眼了。但随着曹操的实力越来越大，曹操下的人才越来越多，曹操手下主要有六大谋士郭嘉、荀彧、司马懿、贾诩、荀攸、程昱，个个都是人中龙凤。
郭嘉，史书对其赞誉“才策谋略，世之奇士”，曹操对他更是赞不绝口。荀彧被称为“王佐之财”，他还为曹操规划了统一北方的蓝图，为曹操日后的发展打下坚实基础。司马懿更是曹操的左膀右臂，地位不可言喻。
贾诩更是精通兵法，更著有《钞孙子兵法》，他还为《吴起兵法》做注。荀攸也是参与多场重大战争，为曹操献计献策。程昱在曹操与袁绍大战的时候，带兵守甄城，并拒绝曹操的额外援助，以支援后方，曹操还夸赞程昱说程昱的胆略，超过孟贲、夏育。
这些人哪个不比卖主求荣，功高自傲的许攸厉害呢?曹操手下人才济济，事业也就风生水起。许攸的地位也就越来越微乎其微，在加上许攸自己功高自傲，不可一世，也没有意识到他自己在曹营中的地位，这也就为他日后的悲惨结局埋下伏笔。
最后，曹操随便找了个缘由来处决许攸，他先是把许攸关押。
善于计谋的曹操想想看看天下人的意见，没想到，天下竟无一人为许攸求情，这也体现出许攸此人的人缘之差。最后，许攸也就惨死刀下。他的故事也令人唏嘘。《魏略》这样记载：
曰：“某甲，卿不得我，不得冀州也。”太祖笑曰：“汝言是也。”然内嫌之。其后从行出邺东门，顾谓左右曰：“此家非得我，则不得出入此门也。”人有白者，遂见收之。
连《三国演义》的作者罗贯中都说“堪笑南阳一许攸，欲凭胸次傲王侯。不思曹操如熊虎，优道吾才得冀州。”许攸其人，论谋略也不输其他人，胆识也是有胆识，但是目光狭隘，只看到眼前利益，且容易自高自满，目中无人，不善于申时实况，权衡利弊。也就不可避免地落入兔死狐烹的俗套悲剧。
如果，他适当收敛一点，在助曹操官渡之战胜利，成功取得邺城后，为人谨慎，与人为善，懂得收露自己的锋芒，在该发挥自己的作用的时候发挥自己的作用，对曹操时刻秉持一种伴君如伴虎的态度。或急流勇退，与自己的家人退出纷乱的政权之争，又或者是另一种结局了。我们也从许攸身上学到，做人，做事，都要与人为善，懂得收敛，换一种方式，可能就是另一种结局了。