搜索
搜索

魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

时间:2019-01-08 09:33:00 作者:网络 来源:网络

三国的最后,三家归晋,也算是历史上一个惊人的巧合,而三国各自的建立者,我们知道,那都是一群雄图伟业的人物,刘备,曹丕,孙权,每一个身上都有太多可以说道的故事。然而多年后,三国的亡国之君,在历史上的形象却都不怎么样了,那么,这三位亡国之君分别都是什么结局?其中又是谁的结局,算得上是比较好的一个呢?

魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

小不忍则乱大谋,这句话用在司马懿身上非常合适,虽然他不是三国时期最具智慧的谋士,至少诸葛亮比他聪明,却称得上最会忍耐之人。曹操活着时,司马懿隐忍不发;曹丕在位时,司马懿还得忍着;即使以顾命大臣身份辅佐曹芳时,由于受到大将军曹爽的压制,司马懿依然要继续忍耐。

狼顾之相的司马懿,内心始终不安分,之所以选择隐忍,一是为了保命,二是为了积攒实力。公元249年的一天,曹芳在曹爽的保护下到高平陵扫墓,司马懿终于等到机会,直接夷灭曹爽三族,并趁机架空皇帝曹芳,从此朝中一切都被司马家族掌控。

魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

司马懿死后,次子司马昭更不得了,废立皇帝之事轻而易举。司马昭行为高调,毫不掩饰想篡位自立的野心,故留下“司马昭之心路人皆知”之典故。只是他命太短,还没来得及坐上皇位就一命呜呼,儿子司马炎废掉曹奂,建立西晋,随后又灭掉蜀国和吴国,从而一统三国。魏蜀吴的三位亡国之君,谁的结局最好呢?

在此先说明一点,跟多数开国皇帝相比,司马炎还算比较仁慈和厚道,尤其在对待亡国皇帝曹奂、刘禅及孙皓方面,并没有进行所谓的斩草除根,而是选择手下留情,所以三人都没有被杀,最后均得以善终。要说沦为亡国之君后,哪个的结局最好,笔者认为是曹奂。

魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

首先看一下刘禅,别说跟父亲那样征战四方了,就连守江山也不合格。邓艾攻打蜀国都城时,其实刘禅不是一点还手之力都没有,只要坚守一段时间,霍弋和姜维的援兵就能赶过来,到时候邓艾只有两条路,要么主动撤退,要么被包饺子。

只可惜,刘禅成事不足败事有余,想也没想就放弃了刘备辛辛苦苦打下的江山。当时司马昭还活着,封刘禅安乐县公,故意问刘禅是否思念以前在蜀地的生活,刘禅笑着说:“此间乐,不思蜀。”在刘禅看来,好好活着最重要,其他都是虚的。司马炎称帝以后,对刘禅也不错,只不过刘禅心里战战兢兢,不敢表露出任何不满。

魏蜀吴三国的亡国之君,谁的结局最好

接着分析一下孙皓,他共在位二十四年,综合能力在刘禅之上。刚当皇帝前几年,孙皓还比较靠谱,慢慢就不行了,对大臣和妃子滥杀无辜,听信小人之言,明显属于作死的节奏。吴国灭亡后,孙皓被封为归命侯,但他比刘禅硬气一些,日子也相对舒坦。

最后要说的是曹奂,司马昭杀掉之后,觉得十四岁的曹奂好控制,就让他继承皇位,曹奂从一开始就是傀儡,凡事都要看司马昭脸色行事。后来,司马炎夺了曹奂的皇位,并改封他为食邑万户的陈留王,待遇比刘禅、孙皓好太多。

曹奂虽然是王爷身份,却享有天子的配置,接圣旨时站着就行,不需要下跪。另外,也许司马炎觉得愧对于曹奂,各方面给予照顾和优待,等到曹奂去世后,朝廷按照皇帝的身份给他谥号。由此可见,跟刘禅、孙皓相比,曹奂最为幸福。

阅读全文

网友评论

上一篇:陈宫明知吕布名声不好,为什么还要跟着他

下一篇:赤壁之战之后,曹操为什么没有再进攻荆州

相关文章

图文热点

下拉更新...