对于魏忠贤,可能很多人觉得,只要杀掉他就好了,明朝将会起死回生,会有一个新的生机,就有机会重新回到往日的风采,但是实际上,魏忠贤的死,甚至还对明朝的灭亡起到了一定的加速作用,如果魏忠贤能够撑明朝十年,那么没有了魏忠贤的命呢,其实只是会对明朝的灭亡有更加速的影响而已。但是魏忠贤不是奸臣吗,为什么他死了明朝反而还灭亡了?
提到权倾朝野的大宦官,首先想到的绝对是魏忠贤!他以一太监出身,独霸朝政,以致于当时民间传言“只知九千岁,不知皇帝谁”。但他的奸诈与罪恶一直为人所诟病,他掌权之时,大肆地排除异己,有识之士们几乎全被罢免辞退。只要哪位大臣敢与他作对,都会以悲惨落幕,导致朝廷之中风声鹤唳,一时之间他一家势力独大。在很多人的心里,他是著名的奸佞小人,但事实上他在政事上的能力的确毋庸置疑!
在明熹宗临死之际,甚至特意叮嘱下一任皇帝,说魏忠贤是一位忠臣能将,可以成大事,建议重用。话说人之将死,其言也善,明熹宗在位时,朝中魏忠贤已经是势不可挡了,若再加重用难免会使他的权力膨胀,干出造反之事。但皇帝竟然还在劝朱由检信任他、任用他,可见对他的能力和忠心有多么信任。
平心而论,魏忠贤为了巩固和加强自己在朝中的权力,确实难容和他政见不同的臣子,为了将他们除去,使了许多见不得光的手段与狠毒残忍的方法。但他在政治一事上,确实有远见,有想法。比如,他曾经力排众议,再次启用因为辽阳一战而一直在遭受谗言和白眼的熊廷弼,还曾经抛开了私怨,推荐一批曾和他有矛盾的能臣,掌权期间,整个国内的形势还算不错,辽东战局战势良好,对于他这些功绩,是应当肯定的。
崇祯皇帝一上任就治了他十宗罪状,无法抵赖下他选择自缢身亡。但我们也都知道明朝正是在崇祯皇帝手上才灭亡的,为何他一倒台,国家就灭亡了呢?这究竟和他有没有关系?如果他还在,明朝在那个时候还会亡国吗?
先来看灭亡的原因,明朝末年时期,天灾不断,百姓颗粒无收,赋税徭役还压得人们抬不起头来,于是农民起义事件频发,国家内乱严重。而明朝时又富养着一批闲散王爷,以至于国库空虚,拿不出钱来补给军队,最终李自成上位,推翻了这个曾经鼎盛的朝代。
其实明熹宗在位时,国家的弊端就已经显现出来了,只是那时候的军费还算充足。如果崇祯帝在一开始时,没有对魏忠贤下杀手,那么明朝政权很有可能不会那么早结束。明朝时期商业发展迅速,资本主义萌芽也在那时候出现。魏忠贤虽然陷害忠良,但是他也知道在面临外敌时,军队有多么重要。所以他上台之后的一项政策就是收工商税来充盈国库,为边防和军队的将士进行补给。
在他倒台之后,东林党上来了,他们为了自身利益,不让崇祯皇帝大力征收工商税,理由是“朝廷焉与民争利”。打仗要钱,从商人那里收不上钱,怎么办?只能从农民的身上盘剥,但当时气候不佳,正好碰上天灾,农民无法糊口,还要向上交重税,所以暴动出现的频率很高,起义也发生得很频繁,使得国家大乱,崇祯帝也没有办法收拾残局。
之后崇祯皇帝自杀殉国,在一片国破家亡的绝望中,听到身边太监说“若魏忠贤在此,时事必将不会与如此”。悲痛之余他才算是真正的体会到明熹宗死前对他的嘱托是什么意思,但是此时的他也无力回天,只能下令将魏忠贤的遗骨收葬于香山碧云寺,这是对魏忠贤生前在政事上的一种肯定,也是都对自己无法改变现状的做法的一种否定。
魏忠贤生前做了不少坏事,但是他能从大局出发,将国家安定于一时。而东林党人自诩爱国忠义,却盲目激进,看不到摆在眼前的矛盾。不仅反对向工商业者收税,还陆续减免了贸易税、茶叶税等等税赋,国家财政已然亏空,还在那里愚蠢地讲那些道德文章。崇祯帝向他们借钱,也不说什么忠义之勇了,个个都说没钱。事实上,他们只是不想掏自己的腰包来救国!在李自成攻进来之后,就从他们的身上搜刮出了七千万,有的甚至直接投降,成为“大顺”朝臣!
一个王朝的堕落,往往是从顶层开始,这么大的过失绝非是一个人所能造成的,千千万万的贪官污吏才是罪魁祸首!
上一篇:盘点朱元璋一生都做过哪些恶事
下拉更新...