历史是无法假设的，若是没诸葛亮，也许会有蜀国，也许不会有蜀国。英雄往往可以改变历史的走向，但有时候一个人的能力再强，也无法扭转历史的发展趋势。所以说，没有诸葛亮，天下还会有三分，但是没有刘备，蜀国肯定不能建立。诸葛亮是建立蜀国的关键人物，他为刘备分析了天下形势，提出了“天下三分”的战略，指明了自己发展益州的目标。不然刘备还是会像无头苍蝇一样乱撞，甚至有可能老死在新野。
但另一方面，如果诸葛亮真的不存在，那么刘备会不会真的老而无用呢?首先，刘表已经年数已高，体弱多病。刘表一死，荆州肯定打乱。荆州乱了，刘备就会有机会了。刘琮在蔡瑁和张允的支持下，绝不会保住荆州。曹操、孙权还会在荆州打仗，刘备肯定会在混乱中找到机会。
没有诸葛亮，荆襄还会有其他人出来帮助刘备，比如庞统。因为他们需要找个人来维护荆州人的利益，这个人无疑就是刘备或者刘琦。但是刘琦身体不好，也没啥能力。而刘备有着刘皇叔的名号，有着几十年的实践经验。贤明的君主需要名士，同时名士也是需要贤明的君主的，还不是等着民主大师!大战将至，荆襄的贵族地主们在这个时候也确实需要刘备在混乱临近的时候提供保护。
历史上真正的刘备不仅仅是会哭，而真的是一个很厉害的人物，不然曹操这种奸雄那还会与刘备煮酒论英雄呢?据史书记载，刘备打仗果断，军事进攻强悍，冷酷无情，绝不是一个仁慈的主。表面上看，刘备带百姓过河是为了保护老百姓，不抛弃老百姓。可何曾又不是强制老百姓跟着一起走呢?利用老百姓做他的保护伞呢?曹操要的是刘备。若是百姓当中没有刘备，那曹操为什么要追老百姓呢?有那么多老百姓在旁边紧随刘备，曹操若是想大屠杀，拿还得斟酌一下，需要考虑严重的后果?
三分天下的结果，不仅是诸葛亮看得见，鲁肃、庞统等等也都看得见。甚至刘章手下的张嵩、法正也看得见。这就是为什么张嵩、法正要出川找民主领袖。四川是天然的割据之地，乱世时期在四川建立割据政权是最为合适的。只要有能力有才华的人都明白，关键是如何去夺得。
因此，即使没有诸葛亮，刘备也有可能借助其他名士来建立蜀国，但建立的过程，难度等方面肯定也就不同了。