马谡刚愎自用，擅自违抗军令导致街亭失守，宣告诸葛亮首次北伐以失败告终。其实诸葛亮在如此关键的战役中决定重用马谡，也是出于信任，对于蜀国来说，如果能培养出更多能够独当一面的人才肯定是好事，可惜马谡并没有通过考验。那以当时的情况来看，诸葛亮派谁可以守住街亭呢?我们认为有三人大概率是不会让诸葛亮失望的，那下面就来讲讲这三人是谁，感兴趣的朋友欢迎留言讨论。
诸葛亮第一次北伐的时候，可谓是信心满满，写下了千古名篇《出师表》，他的目标是北定中原，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
而这一次北伐是最能接近成功的一次，最后却因为诸葛亮用错了人，没有守住咽喉要道街亭，导致功亏一篑，最后黯然撤退。
这第一次北伐，诸葛亮胜算本来很大，因为曹魏刚刚王位更迭，曹睿继位不久，司马懿又被反间计害的赋闲在家，雍、凉之地没有名将坐镇，魏国国内防备不足。
诸葛亮有心算无心，战争打响后，魏国毫无防备，西北一片大乱，南安、天水、安定先后都被蜀军占领，如果街亭不失，得祁山而夺长安，进军中原指日可待。
可惜马谡纸上谈兵，在街亭败给了魏国名将张郃，最后蜀国黯然收场。街亭如此重要，非智勇双全之将不能守，诸葛亮手下只要有6员大将，恐怕只有3人能守住街亭，这3人是谁呢?
六员大将分别是赵云、魏延、关兴、张苞、姜维、马岱，而能守住街亭的三员大将则是赵云、魏延、姜维。
我们先说另外三位为何守不住街亭。
其实蜀国阵营中的大将能独当一面的并不多，关兴、张苞这两位二代以及马岱这位马超的弟弟虽然忠勇无双，一直活跃在北伐的第一线，但是并没有智谋过人，出彩的表现。
关兴、张苞分别是关羽和张飞的儿子，他们俩继承了各自父亲的勇武，一般人还真打不过他俩，他俩还结拜为兄弟，一人手使青龙偃月刀，一人拿着丈八蛇矛，人称“小关张”。
这两人对于诸葛亮的命令总是没有一丝折扣的执行，所以总能得到比较出彩的战功，但是他俩只是战将，却不是谋帅，并不能独当一面，针对特定地域、情况作出符合实际的决策，而更擅长于执行命令。
诸葛亮大摆空城计虽然吓住了司马懿，可是如果没有这两个小将之后突然杀出来。恍然大悟的司马懿很有可能就会折返过来再干一票，诸葛亮的撤退就会功亏一篑。
而且张苞死的方式可谓窝囊，也并一方面体现出他智谋不高，第二次北伐时，张苞率队把对面敌军都打散了，张苞看到魏军大将把马都扔了正在爬山跑，这么好的机会当然不能失去，就骑着马就去追，人家为啥要弃马爬山，可不就是因为这山马不好走，你张苞偏要骑马追，然后就被马掀翻在山涧里面把头给磕破了，回成都休养了没多久就死了。
而不久之后关兴也病死了，为此诸葛亮难过的还吐血一口，失去了左膀右臂啊。
马岱同关兴张苞一样，也有同样的毛病，没有独立决策的经验，街亭这么重要的地方当然不能交给他们三人来守。
赵云首先是能守住街亭的一人，赵云虽然在正史中并不出众，但是在演义中却是一员智勇双全的大将，他因为长期担任刘备的保镖，所以立功的机会并不多，但他为数不多的带兵出战经历都很是出色。
他和邓芝配合，退回汉中时，各部队都有损失，只有赵云的部队一丝不乱，井井有条。而且赵云很是稳重理智，善于听取他人的意见，如果他守街亭，王平为副将，他一定会听取王平建议当道下寨，阻拦张郃，而他的武力张郃也打不过，所以街亭绝对是万无一失。
魏延也是一位能守住街亭的大将，魏延除了武力出众以外，带兵能力也很强，资历也很深，而且很善于防守，刘备夺了汉中之后，就任魏延为汉中都督，汉中太守，魏延守汉中一守就是十年，寸土不失。而且他还曾对刘备说，如果魏国倾国之力来攻打汉中，我可以守住它，如果魏国只派了一员偏将十万人前来，我可以吞掉它。可见其自信和带兵领军的能力。
可惜，魏延和诸葛亮两人有矛盾，魏延喜欢兵行险招，曾向诸葛亮提出了子午谷奇谋，要求给自己5000人，出子午谷去袭击长安，达到利益的最大化，但是诸葛亮觉得太冒险，没有答应魏延，这让魏延很不满，在军中不断抱怨。
而诸葛亮也有意打压魏延，很少给他单独带兵作战的机会，守街亭这么重要的任务自然也没有魏延的份儿了。
第三位能守住街亭的大将就是姜维，姜维可是可以和卧龙、凤雏、冢虎齐名的幼麟，军事才华自然不必说了，诸葛亮也曾评价他“忠勤时事，思虑精密，考其所有”，还说他在军事上 “敏于军事，既有胆义，深解兵意。”并且当他是关门弟子一般将三韬六略倾囊相授。
而后来姜维也证实了自己的才华，九伐中原胜多败少，算是蜀汉的柱石之臣，守一个街亭是绰绰有余的，但是当时姜维刚刚投降蜀汉，还没有获得蜀军众将士的绝对信任，街亭这种重要的咽喉地带不交给他驻守也是情有可原的。
如果诸葛亮不拘一格降人才，破格提拔王平驻守街亭，那又是另一个局面，可惜他没有识人之能，把重任给了纸上谈兵的马谡，街亭一失，进退失据，只好黯然退回汉中了。
下拉更新...